2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Раздел о работе

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение matiz » 07 дек 2009, 14:54

Ну и обсуждение...

Вопрос. КЗ на 1СШ 110 кВ электростанции, к СШ подключены два турбогенератора: какая группа возмущений, I, II, III или более тяжелая ???
matiz
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 07 июн 2008, 06:04

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение Gar » 02 фев 2010, 22:43

это судя повсему ТЭЦ. Должны быть приняты меры по удержанию остальных блоков, схему накручивать необходимо через тэо - обратитесь в эсп люди посчитают нужноли. Ячейка 110 если позволяет компановка напрашивается если потеря по устойчивости остальных блоков и это критично для потребителей. Нет- ничего делать ненадо. МУ тут применяется условно...
Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение Vikus » 18 июн 2011, 14:48

Проектанты работают по тем же правилам.

Вот толь ко у нас заказчик всегда прав!!!

И как сами видите из этой странички форума, вариантов правды:

n-1,

где n стремится к бесконечности, а 1 то что должно быть...и как правило, оно обычно и вычитается...



Пример!

При согласовании одного из проектов в СО ЕЭС возникла следующая проблема:

по ЕГО мнению не были произвены расчёты МДП и АДП, причем по кам-то промежуточным схемам, которые перекрывались другими посчитанными, причем от НЕГО было требование: А кокое будут АДП и МДП, если не будет работы ПА?

("он оно как, Михалыч! он оно как")

И был от меня вопрос: Так Вы просто хотели бы увидеть эти цифры?

И был ответ: ДА!!!



Поэтому, если будет создан "фолиант" МУ, да пусть хоть на страниц 300, но с указанием всех вариантов по конкретным схемам с "типовыми" нормативными возмущениями, то для нас было бы значительно легше, была бы хоть какоя-то определённость!

Написаны же разъяснения к типовым схемам подстанций, по объёму в три раза превосходящие источник, и ни чего, а разъяснения к ТБ или ПУЭ...

Vikus
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 18 июн 2011, 12:52

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение YuAl » 18 июн 2011, 21:00

Vikus писал(а) Sat, 18 June 2011 15:48


по ЕГО мнению, ... от НЕГО было требование


Ну вот, Вы о НЁМ и в суе! Нихарашо! Smile

Чёт в последнее время на СО не обижается тока ленивый. Перегибы были всегда и везде. Я нынче ТЗ мельком видел на реконструкцию среднестатистической ПС 110 кВ, так сетевая туда сама вписала расчёты динамики, определение необходимости реализации АПНУ и ещё много суровых вещей (нормальных станций в округе нет). Думаете чтоб СО умаслить или просто слабо представляют что это такое?
YuAl
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 07 авг 2006, 23:00

Пред.

Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 0

cron