2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Раздел о работе

2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение mci » 24 фев 2008, 01:57

Во 2-м варианте новых МУ в п.5.3 приводится длинный список нормативных возмущений, который явно взят из 1-го варианта... Но никак не вижу необходимость в столь обширном списке, достаточно указать только самые тяжелые... Ведь это только в 1-м варианте МУ между нормативными возмущениями есть какое-то различие, а во 2-м они все равны...

Какие у кого идеи есть по этому поводу?
mci
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 июн 2006, 23:00

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение LEX » 16 окт 2008, 15:31

А вот и вопросы/идеи

1. ремонт АТ(Т)-1 + выход из строя АТ(Т)-2 на ПС 220 кВ с всего двумя (2) АТ(Т) это n-2? Корректно-ли гасить всю ПС?

2. Сейчас есть критерии однозначно опредляющие для каких ПС следует считать n-1 или n-2? Хочу обратить внимание есть критерии отнесения в 5.2 ПС к ЕНЭС, а вот какие кретерии требвания ПС к основной сети ОЭС? Confused
LEX
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 18 авг 2007, 23:00

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение Alex » 17 окт 2008, 09:15

LEX писал(а) Thu, 16 October 2008 16:31



1. ремонт АТ(Т)-1 + выход из строя АТ(Т)-2 на ПС 220 кВ с всего двумя (2) АТ(Т) это n-2? Корректно-ли гасить всю ПС?




Это n-1. Гасить корректно.



Надо понимать, что методичка по устойчивости распространяется на устойчивость, а не на надежность электроснабжения конкретного потребителя.

Alex
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 23:00

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение Gar » 04 ноя 2008, 22:37

Прошу уточнить, почему это n-1?
Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение Alex » 05 ноя 2008, 08:48

по-смыслу... Wink

Критерий n-1 применяется при обсуждении вопросов устойчивости.

Классический случай: районная ПС 220кВ с кучей параллельных связей 110кВ и присоединенной генерацией - один АТ в ремонте, при отключении второго устойчивость нарушаться не должна.

Если же ПС 220кВ чисто распределительная, то об устойчивости речь может идти только при откл одного из АТ.

Сослаться на букву закона, при такой градации думаю можно, но только вот времени особо нет методичку лопатить.



Под потерей связи 220-110 можно кучу всего приплести, не только потерю трансов, но и, как пример, нарушение фиксации ДЗШ, УРОВ
Alex
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 23:00

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение Gar » 05 ноя 2008, 09:21

критерий n-1 применяется не для обсуждения вопросов устойчивости, а при обсуждении вопросов надежности на различных этапах(проектирование, планирование...) сохранение устойчивости как один из пуктов...
Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение Alex » 05 ноя 2008, 10:44

ладно пукты, так пукты...

писать много можно, но в настоящее время нет однозначного определения, что есть "n-1", поэтому каждый диктует этот критерий в меру своей испорченности... надежность, так надежность, устойчивость, так устойчивость...
Alex
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 23:00

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение Krutya » 05 ноя 2008, 20:28

Alex писал(а) Wed, 05 November 2008 10:44

...в настоящее время нет однозначного определения, что есть "n-1", поэтому каждый диктует этот критерий в меру своей испорченности...


Согласен! Это бич современности!

Даёшь конкретизацию критерия в нормативной документации!

Krutya
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 июл 2006, 23:00

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение Gar » 08 ноя 2008, 20:42

Товарищи, а где это МУ всетаки - неужели уже утверждено!?
Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: 2-й вариант. Перечень нормативных возмущений

Сообщение LEX » 16 фев 2009, 01:12

Alex писал(а) Fri, 17 October 2008 10:15

LEX писал(а) Thu, 16 October 2008 16:31



1. ремонт АТ(Т)-1 + выход из строя АТ(Т)-2 на ПС 220 кВ с всего двумя (2) АТ(Т) это n-2? Корректно-ли гасить всю ПС?




Это n-1. Гасить корректно.



Надо понимать, что методичка по устойчивости распространяется на устойчивость, а не на надежность электроснабжения конкретного потребителя.






это какой то ужос..система устойчива, потребители погашены...
LEX
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 18 авг 2007, 23:00

След.

Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

cron