Страница 4 из 5

Re: российский стандарт по CIM

СообщениеДобавлено: 28 мар 2008, 15:23
Vladimir_Neuymin
Kamdis писал(а) Thu, 27 March 2008 16:47





И несовсем понятно, что именно несовсем понятно в случае






Да, например, совсем непонятно какая вольтодобавка соответствует анцапфе с номером 1,2,3 и так далее.



Kamdis писал(а) Thu, 27 March 2008 16:47





Пример небольшой насыщенной объектами схемы + профиль в соответствии с которым она составлена выложу сюда через пару месяцев.






Насчет профиля поподробнее пожалуйста ... Не есть ли это пресловутое расширение CIM ?




Re: российский стандарт по CIM

СообщениеДобавлено: 28 мар 2008, 15:53
mci
Vladimir_Neuymin писал(а) Fri, 28 March 2008 15:08



... да и сомневаюсь что все эти испытания реально проводились Smile








Проводились испытания или нет - это уже другой вопрос. Софт должен позволять внести данные хоть 10000 опытов и корректно их обработать... А так же инженерно корректно выкрутится из ситуации, когда пользователь хочет переключать все и вся, а данные ввел только общего характера, но это уже к вопросу CIM не относится...

Re: российский стандарт по CIM

СообщениеДобавлено: 28 мар 2008, 16:07
mci
Vladimir_Neuymin писал(а) Fri, 28 March 2008 15:23

Да, например, совсем непонятно какая вольтодобавка соответствует анцапфе с номером 1,2,3 и так далее.






На мой взгляд так:


№ анцапфы | Напряжение, кВ
--------------------------
1 |22-2*2.2% = 21.032
2 |22-2.2% = 21.516
3 | 22
4 |22+2.2% = 22.484
5 |22+2*2.2% = 22.968


Хотя может быть порядок не возрастающий, а убывающий. Наверняка это где-то в стандарте обозначено...

Re: российский стандарт по CIM

СообщениеДобавлено: 31 мар 2008, 08:23
Vladimir_Neuymin
mci писал(а) Fri, 28 March 2008 16:07

Vladimir_Neuymin писал(а) Fri, 28 March 2008 15:23

Да, например, совсем непонятно какая вольтодобавка соответствует анцапфе с номером 1,2,3 и так далее.






На мой взгляд так:


№ анцапфы | Напряжение, кВ
--------------------------
1 |22-2*2.2% = 21.032
2 |22-2.2% = 21.516
3 | 22
4 |22+2.2% = 22.484
5 |22+2*2.2% = 22.968


Хотя может быть порядок не возрастающий, а убывающий. Наверняка это где-то в стандарте обозначено...




Похоже на правду, хотя тогда первый пример выглядит странно = что мешало сделать так же ( без минусовых номеров анцапф)






Re: российский стандарт по CIM

СообщениеДобавлено: 31 мар 2008, 08:56
Kamdis
Мы получаем значение напряжения на конкретной анцапфе так

V=neutralKV+neutralKV*('текущая анцапфа'-neutralStep)*stepVoltageIncrement/100




А теперь самое вкусное. highStep, lowStep, neutralStep, normalStep и т.п. имеют тип cim:TapStep! Так вот в симе, в описании этого класса сказано

Цитата:

Transformer tap step position. Positions are always numbered sequentially starting with "1" at the lowest tap position and progressing through the highest tap position.



Положение переключателя ответвлений обмоток трансформатора (номер анцапфы). Положения всегда нумеруются последовательно, начиная с "1" на нижней позиции переключателя, и до самой верхней позиции переключателя.






Исходя из этого нельзя задавать номер отпайки отрицательным числом!



Насчет профиля поподробнее пожалуйста ... Не есть ли это пресловутое расширение CIM ?


Расширение это немного другое, сейчас поясню.

Допустим мы имеем rdf файл полученный экспортом CIM из официального файла формата mdl, по сути мы имеем весь CIM. Но нам всё это ненужно, и то, что нам ненужно или/и то, что мы не используем, мы смело из этого файла вырезаем! И на руках у нас усечённый CIM.

Далее мы обнаруживаем, что в CIM мы ну никак не можем описать определенный параметр оборудования, а вот нам он нужен кровь износу, нет проблем, дополняем уже имеющийся класс новым параметров в отличном от cim пространстве имен, и вот это добавление есть расширение (extension).

Профиль (Profile)=Усечённый CIM + Extension.


Так поступает сименс, так поступает та же аррева, и в принципе это подразумевает сам CIM.



Но всегда нужно помнить, любой ценой нужно избегать расширять сим и делать это очень осторожно.

Re: российский стандарт по CIM

СообщениеДобавлено: 01 апр 2008, 13:55
Vladimir_Neuymin
Kamdis писал(а) Mon, 31 March 2008 09:56



Исходя из этого нельзя задавать номер отпайки отрицательным числом!




Пример не я придумал - взят с форума InteroperabilityTest Wink





Kamdis писал(а) Mon, 31 March 2008 09:56



Насчет профиля поподробнее пожалуйста ... Не есть ли это пресловутое расширение CIM ?


Расширение это немного другое, сейчас поясню.

Допустим мы имеем rdf файл полученный экспортом CIM из официального файла формата mdl, по сути мы имеем весь CIM. Но нам всё это ненужно, и то, что нам ненужно или/и то, что мы не используем, мы смело из этого файла вырезаем! И на руках у нас усечённый CIM.

Далее мы обнаруживаем, что в CIM мы ну никак не можем описать определенный параметр оборудования, а вот нам он нужен кровь износу, нет проблем, дополняем уже имеющийся класс новым параметров в отличном от cim пространстве имен, и вот это добавление есть расширение (extension).

Профиль (Profile)=Усечённый CIM + Extension.


Так поступает сименс, так поступает та же аррева, и в принципе это подразумевает сам CIM.



Но всегда нужно помнить, любой ценой нужно избегать расширять сим и делать это очень осторожно.




При усечении СИМ никакой доп профиль не нужен(ИМХО), пример - CPSM Data Requirements . Расширение СИМ в виде профиля, все равно расширение, принятое в интересах одной фирмы (сименсу можно он большой) - и прежде чем его вводить хотябы обсудить,согласовать и тд между заинтересованными разработчиками.




Re: российский стандарт по CIM

СообщениеДобавлено: 01 апр 2008, 14:38
Kamdis
А вот для этих целей и нужен общий ресурс, в котором эти самые "заинтересованные разработчики" могут обмениваться информацией.



Думаю логичнее создать целую ветку по CIM, в которой можно создавать под темы посвященные тем, или иным вопросам.

Re: российский стандарт по CIM

СообщениеДобавлено: 01 апр 2008, 16:45
Gar
Весь вопрос в "заинтересованности"... я с удовольствием читаю, но увы публиковать что-то не имею права.

Re: российский стандарт по CIM

СообщениеДобавлено: 02 апр 2008, 13:38
gena
Kamdis писал(а) Tue, 01 April 2008 15:38

А вот для этих целей и нужен общий ресурс, в котором эти самые "заинтересованные разработчики" могут обмениваться информацией.



Думаю логичнее создать целую ветку по CIM, в которой можно создавать под темы посвященные тем, или иным вопросам.


Сделано. С нетерпением жду примеров файлов, в формате CIM в отдельных нитках.



Цитата:

Весь вопрос в "заинтересованности"... я с удовольствием читаю, но увы публиковать что-то не имею права.


Очень жаль. В конечном итоге выигрывают все, кто принимает участие.

Re: российский стандарт по CIM

СообщениеДобавлено: 22 ноя 2008, 17:36
Player
mci писал(а) Fri, 21 March 2008 23:12

Player писал(а) Fri, 21 March 2008 13:47

Также возникает проблема если сопротивления схемы замещения рассчётной модели будут формироваться на основе паспортных параметров внутри ПО а не наполняться из вне каким-то образом,затем разносится в Т,П,Г-образные модели.






А в чем проблема? Схему замещения из паспортных параметров должен сделать процессор топологии.


Обсудим это!!! Всё верно должен раскидывать по моделям должен процессор топологии!!!Но если физическая модель и мат. модель расходяться!! Простой пример трёхобмоточныйтрансформатор с расщеплённой обмоткой НН. Схема замещения расщеплённой обмотки представляет собой трёхлучевую звезду то есть три сопротивление!!! В соответсвии с СИМ у одной обмотки есть один набор параметров параметров R,X,G,B.Таким образом у нас физическая модель представляет собой четыре обмотки(обмотка ВН,СН,НН1,НН2) но мат. мадель это пять обмоток(ВН,СН,НН1,НН2,НН')