Форум режимщиков

**Vikus** » 30 авг 2018, 05:24

Скоро выйдут новейшие МУ по устойчивости ЭС и вступит в силу ГОСТ Р 58058-2018 Устойчивость ЭС.

**ale** » 30 авг 2018, 06:28

и заживем тогда))) вроде как с нового года выйдут

**ale** » 30 авг 2018, 12:14

что-то с понятием ремонтной схемы запутано очень))

**EWJ** » 30 авг 2018, 21:14

ale писал(а):что-то с понятием ремонтной схемы запутано очень))

Да, но оно ликвидирует логическую ошибку в действующих МУ, связанную с рассмотрением возмущения III группы в схеме с отключенной связью, которая не входит в сечение.

**ale** » 31 авг 2018, 06:29

все равно как-то неоднозначно. Получается, что ремонтная схема должна образовываться из нормальной после возникновения 3 группы возмущений.

**EWJ** » 31 авг 2018, 18:04

ale писал(а):все равно как-то неоднозначно. Получается, что ремонтная схема должна образовываться из нормальной после возникновения 3 группы возмущений.

Нет, ремонтная схема складывается при отключенном состоянии элемента(ов) сети. При отключенном состоянии какого-либо элемента(ов) сети складывается схема, а вот чтобы определить нормальная или ремонтная эта схема проводится расчет с обязательным учетом возмущения III группы - независимо от того, какая схема получится в итоге. А раньше было зацикливание для некоторых схем. Тут лучше на примерах...

**ale** » 03 сен 2018, 06:29

кстати приказ минэнерго 630 вышел по утверждению МУ по устойчивости, с февраля 2019.
EWJ , хорошо пусть так. Все равно не в явном виде. Сейчас постоянно надо будет МДП прикидывать с учетом 3-й группы, а это пресловутое отключение СШ). Да и допустим исходный МДП 100 МВт. Вывели ВЛ в ремонт. Прикиниули МДП в этой схеме с учетом 3-й группы, получили 98 МВт. Снизился МДП? Да, на цельных 2 МВт) значит схема ремонтная!!!! ))) когда не прописана величина снижения, любая копейка будет трактоваться в ту или иную сторону.

**EWJ** » 07 сен 2018, 23:00

Ale, я насчет некоторой неоднозначности термина с Вами согласен. Но фиксированная величина снижения не избавила бы нас от возможности спекулятивного использования термина. Но ведь стало немного лучше?

**ale** » 10 сен 2018, 09:26

EWJ, я бы не сказал, что стало лучше. Документ опять запутанный. Можно было все разложить по полочкам, чтобы все было четко и однозначно.

**Unnamed87** » 26 сен 2018, 18:04

Ну хоть общий коридор убрали

Форум режимщиков

НОВЕЙШИЕ МУ по устойчивости ЭС

НОВЕЙШИЕ МУ по устойчивости ЭС

Re: НОВЕЙШИЕ МУ по устойчивости ЭС

Re: НОВЕЙШИЕ МУ по устойчивости ЭС

Re: НОВЕЙШИЕ МУ по устойчивости ЭС

Re: НОВЕЙШИЕ МУ по устойчивости ЭС

Re: НОВЕЙШИЕ МУ по устойчивости ЭС

Re: НОВЕЙШИЕ МУ по устойчивости ЭС

Re: НОВЕЙШИЕ МУ по устойчивости ЭС

Re: НОВЕЙШИЕ МУ по устойчивости ЭС

Re: НОВЕЙШИЕ МУ по устойчивости ЭС

Кто сейчас на конференции