российский стандарт по CIM

EPRI Common Information Model (CIM) for power systems. Обсуждение стандарта.

Re: российский стандарт по CIM

Сообщение Player » 22 ноя 2008, 17:53

mci писал(а) Fri, 21 March 2008 23:19

Player писал(а) Fri, 21 March 2008 13:47

Кроме того что делать с таблицами для РПН? Необходимо вносить таблицу изменений сопротивлении при каждом опыте КЗ(от положения анцапфы), а также для коэффициентов трансформации(шаги то переменные) приращения напряжения различною.


А чем не устраивает класс WindingTest???





Чтоб обсуждение было более предметным, выкладываю полную модель трансформатора в CIM



index.php?t=getfile&id=60&private=0


Как описать с помощью класса WidingTest параметры заводских испытаний добавочного трансворматора(ПРТ(ВДТ)).Я просто не пойму где задаётся напряжение регулировочной обмотки для каждого положения переключателя ответвлений??
Player
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 11:51

Re: российский стандарт по CIM

Сообщение Player » 22 ноя 2008, 18:07

Kamdis писал(а) Mon, 24 March 2008 13:46

Абсолютно верно, трансформатор нужно задавать как есть без эквивалентирования, а как именно делать эквивалент для расчетов вбирает процессор топологии. Такой подход позволяет абстрагироваться от мат.модели и в CIM/XML описывать только само оборудование без учета тонкостей расчетной модели.

То же касается и переключателя отпаек, то в симе приращение на один шаг величина постоянная. Она задаётся один раз в процентах от номинала и дальше используется. Переменный шаг приращения можно задать только дополнив CIM своим расширением, но это уже будет означать, что программы не знающие вашего расширения просто эти значения не обработают.

Вот для того чтоб в России все ПО понимали все расширения и предлагается обсуждать CIM и нововведения, дабы придти к общему решению и выработать общее понимание всех аспектов описания модели реальной энергосистемы.


Спорное рассуждения!!!!Как ваш процессор топологии поймёт, что добавочный трансформатор включён в нейтраль обмотки ВН или СН основного трансформатора??? я честно говоря кроме сопротивление заземления нейтрали трансформатора ничего больше не вижу!!! Возможно я и ошибаюсь???
Player
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 11:51

Re: российский стандарт по CIM

Сообщение Player » 22 ноя 2008, 18:11

mci писал(а) Wed, 26 March 2008 16:40

Возвращаясь к трансформаторам... Я правильно понимаю, что проблем с описанием средствами CIM реального трансформатора вместе с учетом изменения его характеристик при переключении анцапф больше нет и что разрабатывать какое-либо расширение CIM для этого не требуется? Или же есть "особое" мнение???


Особое мнение есть!! Smile
Player
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 11:51

Re: российский стандарт по CIM

Сообщение Player » 22 ноя 2008, 18:12

Kamdis писал(а) Wed, 26 March 2008 17:14

Думаю у Player вопросов принципиальных больше нет, а мелкие пояснения он вполне может получить при личном общении. Так что можно считать тему описания трансформатора, на данном этапе беседы, закрытой.



Именно для целей описания трансформатора расширения действительно не нужны.


Спорное суждение!!! Smile
Player
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 21 мар 2008, 11:51

Пред.

Вернуться в CIM

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1