Сохранение устойчивости: панацея или костыль?

Раздел о работе

Сохранение устойчивости: панацея или костыль?

Сообщение mci » 24 фев 2008, 01:48

mci
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 июн 2006, 23:00

Re: Сохранение устойчивости: панацея или костыль?

Сообщение Alex » 26 фев 2008, 12:12

Это необходимость!!!
Alex
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 23:00

Re: Сохранение устойчивости: панацея или костыль?

Сообщение Jorg » 07 мар 2008, 15:57

Вопрос философский...

Все зависит от условий: наличия резервов, автоматики, САОН и т.д.
Jorg
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 06 июл 2006, 23:00

Re: Сохранение устойчивости: панацея или костыль?

Сообщение Иван » 17 апр 2008, 19:46

товарищи, вы бы хоть тему немного развили - сюда же и студенты ходят %) как следует из изученной теории - сохранение устойчивости есть абсолютная необходимость. Есть другие мнения ?аж интересно ведь...
Иван
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 12 апр 2008, 21:12

Re: Сохранение устойчивости: панацея или костыль?

Сообщение mci » 19 апр 2008, 16:59

bdfy писал(а) Thu, 17 April 2008 20:46

товарищи, вы бы хоть тему немного развили - сюда же и студенты ходят %) как следует из изученной теории - сохранение устойчивости есть абсолютная необходимость. Есть другие мнения ?аж интересно ведь...




Конечная цель работы энергосистемы - это бесперебойное снабжение потребителей электроэнергией, а для сохранения устойчивости иногда надо отключать потребителей...
mci
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 июн 2006, 23:00

Re: Сохранение устойчивости: панацея или костыль?

Сообщение Иван » 19 апр 2008, 18:35

Цитата:

а для сохранения устойчивости иногда надо отключать потребителей...


а нарушение устойчивости и последующий вывод из работы генераторов это разве не полный ахтунг для уже большего числа потребителей ?
Иван
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 12 апр 2008, 21:12

Re: Сохранение устойчивости: панацея или костыль?

Сообщение mci » 19 апр 2008, 18:45

bdfy писал(а) Sat, 19 April 2008 19:35

а нарушение устойчивости и последующий вывод из работы генераторов это разве не полный ахтунг для уже большего числа потребителей ?




если вовремя поделиться, то можно обойтись только отклонением частоты... если при этом отклонение частоты будет меньше чем скажем 0.5 Гц и через минут 10 частота будет введена в требование ГОСТ, то потребитель и не узнает, что в системе что-то происходило...
mci
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 июн 2006, 23:00

Re: Сохранение устойчивости: панацея или костыль?

Сообщение zmiy » 06 авг 2009, 07:41

mci писал(а) Sat, 19 April 2008 19:45

bdfy писал(а) Sat, 19 April 2008 19:35

а нарушение устойчивости и последующий вывод из работы генераторов это разве не полный ахтунг для уже большего числа потребителей ?




если вовремя поделиться, то можно обойтись только отклонением частоты... если при этом отклонение частоты будет меньше чем скажем 0.5 Гц и через минут 10 частота будет введена в требование ГОСТ, то потребитель и не узнает, что в системе что-то происходило...


Для того, чтобы поделиться так, чтоб потребитель "ничего не заметил", выделяемый район должен иметь генерацию, способную обеспечить баланс..

Интересно, есть такая система где-нибудь?
zmiy
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 28 май 2008, 07:15


Вернуться в Общие вопросы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3