Форум режимщиков

В библиотеке размещена презентация В.А. Коротков "Система cелективного телеуправления электроприемниками потребителей электрической энергии (СУЭП) в Московской энергосистеме"



Выдержки из презентации опубликованы здесь





Какие есть мнения о системе?

Давно пора... но есь вопросы по безопасности и времени прохождения команд. А где более подробно можно почитать.. хотелось бы ТЗ глянуть как там это освещено.

Самое главное не написали. Каковы затраты на отключение 1 МВт нагрузки. Наверно порядка на 2 выше, чем отключение нагрузки с головы.

:):) та не штука хорошая... предлагаю в таком случае определить экономический эффект от РЗ:)

Romanov писал(а) Tue, 11 March 2008 06:45

Самое главное не написали. Каковы затраты на отключение 1 МВт нагрузки. Наверно порядка на 2 выше, чем отключение нагрузки с головы.

А как посчитать затраты при отключении нагрузки с головы?

C головы отключается одним реле, в СУЭП используются десятки и сотни устройств для отключения той же мощности.

Romanov писал(а) Thu, 13 March 2008 13:12

C головы отключается одним реле, в СУЭП используются десятки и сотни устройств для отключения той же мощности.

А возмещение ущерба потребителям учитывать не следует?

Только по постановлению суда, если субъект обоснует требование возместить ущерб, при отключение нагрузки противоаварийной автоматикой в соответствии с законами РФ.



Но т.к. это невозможно по определению, то учитывать не следует.

Вообще можно пойти двумя путями:



1. На ПС энергоснабжающих и энергосбытовых компаний определить фидеры подключенные под ПА - около 60-70% нагрузки и фидеры не подключенные под ПА - около 30-40% нагрузки. Потребителей подключать к соответствующим кабелям. Если ему надо бронь или он в ходит в перечень неподключаемых, то тянуть к нему 2 ввода. 1 более мощный под ПА, второй послабее для брони. Можно даже сделать различные цены на подключение, для стимулирования потребителей подключаться под ПА. Под ПА сделать подключение подешевле.



2. На каждом вводе, где есть счетчик поставить пейджер, который будет отключать группу автоматов с частью нагрузки. Мало того что не понятны механизмы оплаты пейджеров, т.е. для потребителей подключать их будет не выгодно, но еще любой потребитель может в любое время деактивировать его народными методами, хотя бы обвернув в фольгу.



Я лично считаю, что второй путь тупиковый. Идти по нему - просто переложить часть денег кому то в карман.



Можно комбинировать эти способы, поставить пейджеры в ТП 6/0,4 кВ где будут отключаться ряд вводов 0,4 кВ со всеми потребителями на них, это и сократит количество устройств и гарантирует эфективность их работы.



Но ставить их у потребителей не целесообразно.