Форум режимщиков

везде написано, что АСН отстраивается от АПВ, АВР..

а если имеем На части линии АПВ в 2 цикла ? ) эффективность 2-х кратного АПВ чуть больше чем однократного, может просто отстроится от однократного и все

все зависит от того успеет ли нарушится устойчивость нагрузки за время второй кратности АПВ....

время 1-го цикла АПВ где-то 4-7 сек, 2 го 15 сек.схема условно 2 линии к узлу. Насчет успеет нарушиться или нет тут конечно интересно, тут надо знать точно состава нагрузки, и подробную схему.Одна из двух ВЛ отключается, в узле снижается напряжение до уставок АСН (либо скажем аварийно доп), через 4-7 сек АПВ неуспешное допустим, напряжение не поднялось, далее второй цикл АПВ, если он неуспешен, то можно сразу АСН на отключение (если выдержка времени 15 и более сек. Если отстройка только от 1 гоцикла, то уставку можно 7-10 сек, не дожидаясь 2-го цикла. По статисчтике эффективность 2-х кратного АПВ где-то на 5-10 % выше чем однократное.

Двухкратое АПВ в основном делается на тупиковых ЛЭП в тех местах где возможно неселективное отключение линии при КЗ на смежной линии (Обычно там простые токовые защиты, обеспечивающие 100% отключение ЛЭП только с большими временами), первой выдержкой времени опробовается заодно еще и смежная линия (где АПВ однократное), а второй своя (т.к. смежная ЛЭП к этому моменту уже отключена). Так что эффективность второго цикла АПВ очень даже высокая. Если АПВ такое, то надо второго цикла дожидаться.

вот и выходит что по времени все же АСН надо отстроить от 2-го цикла АПВ, т.е примерно 15 сек

ну да! за 15 сек навряд ли устойчивость нарушится. Если уж она за 7 не нарушается.

)не, 15 секунд для двигателей будет многовато. часть отключиться сразу, часть будет работать с пониженной частотой вращения, часть может затормозится. Устойчивость системы более конкретное понятие чем устойчивочть нагрузки узла. Ведь в большинстве случаев смотрим на устойчивочть ТГ, а не на устойчивость нагрузки,конкретный состав которой мало кто знает )И поэтому устойчивость нагрузки оценивается приближенно

ale писал(а) Thu, 18 March 2010 13:51

...часть отключиться сразу ...

Зачем АОСН? естественное регулирование.

Все что может вылететь скорее всего вылетит в момент КЗ, там скорее всего будет время отключения 2,5-5 сек, при этом напряжение в момент КЗ может до 0 просесть. Следовательно разницы 7 или 15 ИМХО нет.

Если удаленное КЗ то может и не сразу.) сути все равно не меняет. Берем отстройку от 2-х кратного АПВ.

и еще немного по теме. По приоритету УВ АСН должна вначале реакторы,БСК,..ОН. Есть на ПС БСК, делаем АСН с 3 ступенями,1 - вкл БСК, 2- ОН1, 3-ОН2. вторая может также действовать не на ОН, а скажем на включение БСК2. Но опять же БСК может по режиму быть как вкл, так и откл. И в случае если БСК отключено, то действие первой(ЫХ) ступеней условно теряется. Как тут быть, оперативно перестраивать УВ АСН в зависимости от режима БСК ? или можно допустить "затягивание действия АСН"