Форум режимщиков

четкого распределения нет. основная масса проектов вообще без стадии П идет и тогда все и алгоритмы и схемы согласовываем проверяя схемы. Это сложнее потому что режимщики не умеют читать принципиальные схемы РЗА, а релейщики не до конца просекают алгоритмы, в итоге чтобы грамотно проверить надо садится вдвоем и проверять. Но если стадия П все таки была то все блокировки относятся к алгоритмам и должны были быть указаны в стадии П (для АОСН это наверное только блокировка при исчезновении напряжения). Но блокировки тоже достаточно словами было описать, а вот в рабочке должен быть составлен алгоритм (именно структурная схема) который будет заливаться в устройство, т.е. в с помощию функциональных блоков предусмотренных в устанавливаемом устройстве, а если это электромеханика то просто нарисованы принципиальные схемы.

В общем в идеале я вижу так все подробное словесное описание алгоритма + по возможности структурная схемка для наглядности делается в П - Это задача режимщика, а вот конкреные программы реализующие алгоритм (для микропроцессорных устройств) или схемы (для электромеханики) делаются в Р - это задача релейщика.

Но тогда такой момент по поводу влияющих факторов на алгоритм не основного принципиального значения (н-р работа фол), которые четко определяет режимщик и описывает дальнейшее действие, а второстепенные.

Н-р, АОСН в частности управляет включением БСК на секциях 35 кВ при снижении напряжения ниже уставки, да вот только за день до этого тележку в ячейки выкатили на ремонт и совсем забыли что это повлекло за собой нарушение алгоритма АОСН. А в сам эти сухие контакты были введены только для внутренней работы и появившееся нарушение никаким сообщением не вылезло. Вот и первый вопрос: в какой литературе или нормах хотя бы даны наметки на какие блокировки обращать внимание для каждого из Локальных устройств ПА? Ну не должен же проектант их каждый раз изобретать как велосипед.

и второй вопрос по поводу устанок срабатывая локальных средств: где и как их определять? Один напишет - включить бск при 32 кВ, второй при 28 кВ. и непонятно кто прав.

Цитата:

в какой литературе или нормах хотя бы даны наметки на какие блокировки обращать внимание для каждого из Локальных устройств ПА? Ну не должен же проектант их каждый раз изобретать как велосипед.

нет такой литературы, ни в советском союзе живем где все делалось по типовым проектом и для каждого конкретного случая предусматривалось конкретное устройство. Сейчас все иначе, рынок, конкуренция, большой выбор устройств которые могут очень сильно отличаться и проектировщик должен просто все знать, а если это какие-то индивидуальные моменты объекта, то ему об этом должн сообщить собственник или СО. Причем собственники и СО к этому делу должны подходить очень ответственно, проектировщик он спроектировал и все, а потом мучится уже собственнику.

А если уж отключили выключатель БСК и никто не заметил что при этом неработоспособно АОСН, то это больше косяк эксплуатации. Не делают блокировок устройств ПА при потере управляющих воздействий (по крайней мере с ходу не смог придумать) это вопрос эксплуатации и все это должно было в инструкциях быть прописано.

Цитата:

и второй вопрос по поводу устанок срабатывая локальных средств: где и как их определять? Один напишет - включить бск при 32 кВ, второй при 28 кВ. и непонятно кто прав.

На выбор уставок для ПА тут тоже кто во что гораз, но с АОСН все вроде просто, уставка равно или например на 1кВ выше аварийно допустимого напряжения.

Спасибо! Пока все ясно.