Форум режимщиков

Ждемс методику расчета цен на системные услуги, а там видно будет

Появился Критерий отнесения создания систем ПА к услугам по системаной надежности. ИИИИИИ фиг всем. Попадает только ЦСПА ОЭС, ну или ЭС с генерацией более 8000 МВт (таких наверное совсем не много). и ЛАПНУ электростанций мощностью более 2400 МВт. Короче все в пролете.

Откуда информация?

Из надежных источников

Вот это да!!!

М-да...

А случаем нет никаких противоречий и нарушений с остальными документами, где под ПА поимается именно ПА, а не то что хочет понимать СО под ПА для 117 постановления праительства РФ?

А то Правила использования ПА тоже может только на ЦСПА и ЛАПНУ распространяются?

Alex писал(а) Mon, 30 August 2010 10:18

А то Правила использования ПА тоже может только на ЦСПА и ЛАПНУ распространяются?

Отжог!!!

Вопрос про системные услуги. - Деньги. ПА это дополнительная хотелка. а АЧР обязательная.

Gar писал(а) Thu, 02 September 2010 16:36

ПА это дополнительная хотелка. а АЧР обязательная.

Эк куда завернуло... Если ПА - это простодополнительная хотелка, тогда она нахер никому не нужна получается? Это все АПНУ, САОНы, АЛАРы, АОПО, АОСНы, ЧДА, ДАРы и прочие производные штуки.

Да и где это ПА делиться на обязательные и необязательные? И кто позволил СО решать что есть 1-2 устройства ПА на всю страну (и то если есть) за деньги, а вся ПА бесплатно. Какой тогда нафиг рынок? Где конкуренция? КУДА СМОТРИТ АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ???

ПА которая позволяет поднять переток в сечении и не связана с требовниями ПУЭ есть штука по желанию... и предназначена гланым образом для повышения эффективности работы энергосистемы и за нее надо платить деньги. Если какая-либо станция сидящяя х.з. где хочет выдавать в часы определенные, а для этого СК необходимо накрутить разветвленную сеть автоматик. За это надо платить деньги как за услугу. Все четко... АЧР, АЛАР тоже ПА но обязательная и связана не повышением экономичности работы энергоситстемы а скорее к последнему эшелону защиты от краха, поэтому и суть у них разнаю, хотя все ПА...