Форум режимщиков

товарищу дали такую вот тему диплома

"Снижение электропотребления за счет понижения уровня напряжения при пониженных нагрузках"

сидим вот, обсуждаем. у кого нибудь есть мысли по этому поводу ? применяется ли подобное в реальности ?

если я все верно понял :

- потребление Q снижается со снижением U по СХН

- снижение потребления Q ведет к оптимизации перетоков Q и соответсвенно уменьшению потерь

соответсвенно в режиме наименьших нагрузок нужно найти наименьшее возможное напряжение в ЦП при котором напряжение у потребителей будет на уровне +-5%.

все ведь верно ?

Прикольная тема...

Имхо, понял не совсем так, проще надо быть, заморочки про СХН в дипломе возможно не поймут( а если поймут, то хер обоснования под это дело подгонишь), для диплома все обычно гораздо прозаичнее: существенное снижение потерь холостого хода, при незначительном увеличении нагрузочных



зы. при чем здесь автоматика я так и не понял...

bdfy писал(а) Fri, 04 June 2010 22:44

если я все верно понял : - потребление Q снижается со снижением U по СХН - снижение потребления Q ведет к оптимизации перетоков Q и соответсвенно уменьшению потерь соответсвенно в режиме наименьших нагрузок нужно найти наименьшее возможное напряжение в ЦП при котором напряжение у потребителей будет на уровне +-5%. все ведь верно ?

Надо еще учесть, что при снижении напряжения растут и нагрузочные потери. Вполне возможно, что при снижении напряжения ниже какого-то занчения рост потерь превысит снижение нагрузки от СХН и общее потребление начнет расти.

Это скорее всего сеть предприятия или распред сеть.

Необходимо действительно смотреть СХН и потери на ХХ трансформаторов.

Потери в линиях не такие существенные по сравнению с ХХ трансформаторов и движками.

Куча литературы по теме "Электроснабжение промышленных предприятий городов и сельского хозяйства"



В основной сети 220-500 все другое. Там и корона и регулировать в сетях не шибко то есть чего и сложнозамкнутость сетей и вопрос генерации, короче общих подходов быть не может.

слепил даже что-то )) даже какой то положительный экономической эффект получился )

В Питерском Политехе читается целый курс(симестр), посвященный этой проблеме + фильтрация гармоник в сетях. Читает человек который на этом деньги зарабатывает, так что вполне жизнеспособная тема.

Все крутится на тему значительного снижения потребления по СХН (по хх чуть-чуть вроде) и незначительного увеличения потерь. Конечно применимо только к сетям а-ля предприятие/завод.



P.S. Правда, что-то все молчат про ресурс АД на пониженном напряжении, вроде он снижается

Ну чтож, вот оказывается где самая большая часть энергоэффективности зарыта.

Даешь снижение напряжения на вводах электроприемников по всей стране!

Ну хрен с тем, что лампочки меньше светят, тены меньше греют, у двигателей крутящий момент упал, зато потребление относительно прошлого периода снизилось и при этом ни копейки не потратили. Заипись сэкономили...



Грустновато получается...

Alex писал(а) Wed, 09 June 2010 09:44

Ну чтож, вот оказывается где самая большая часть энергоэффективности зарыта. Даешь снижение напряжения на вводах электроприемников по всей стране! Ну хрен с тем, что лампочки меньше светят, тены меньше греют, у двигателей крутящий момент упал, зато потребление относительно прошлого периода снизилось и при этом ни копейки не потратили. Заипись сэкономили... Грустновато получается...

Ну не все так грустно

ГОСТ 13109-97 никто еще не отменял

На зажимах электроприемников величина отклонения напряжения от ном. регламентируется ГОСТ-ом.

Alex писал(а) Wed, 09 June 2010 09:44

Ну чтож, вот оказывается где самая большая часть энергоэффективности зарыта. Даешь снижение напряжения на вводах электроприемников по всей стране! Ну хрен с тем, что лампочки меньше светят, тены меньше греют, у двигателей крутящий момент упал, зато потребление относительно прошлого периода снизилось и при этом ни копейки не потратили. Заипись сэкономили... Грустновато получается...

Поздравим Alex'а ссообщением номер 666!!!

Аццкая хрень!!!