Форум режимщиков

О чем это я... а...

Вы правда верите в МУ и то что они везде применимы, или шлангами прикидываетесь в угоду корпоративной негласно политике? Неужели неочевидно, что по му в их самой кретинской трактовке(одна сш в ремонте, а вторая отказала) не проходит 99% подстанций? Что в распредсетях фактически нельзя делать ремонты и строить пс с двумя вл и двумя трансфррматорами, что схемы все должны быть полуторными, а с учетом крестов на 220 и 110, все должнобыть в круэ.

Gar писал(а) Wed, 21 July 2010 00:32

О чем это я... а... Вы правда верите в МУ и то что они везде применимы, или шлангами прикидываетесь в угоду корпоративной негласно политике? Неужели неочевидно, что по му в их самой кретинской трактовке(одна сш в ремонте, а вторая отказала) не проходит 99% подстанций? Что в распредсетях фактически нельзя делать ремонты и строить пс с двумя вл и двумя трансфррматорами, что схемы все должны быть полуторными, а с учетом крестов на 220 и 110, все должнобыть в круэ.

Если бы кретинские (орфография и пунктуация автора сохранена ) трактовки МУ по устойчивости применялись везде и всюду, то, действительно, отказывалась бы куча ремонтов, велось бы крупномасштабное строительство (на каждой ПС по третьему Т(АТ), третьей (четвёртой) ВЛ и т.д.). Но вы как бы вокруг посмотрите...

Если нужны ещё кретинские формулировки, то загляните в ПУЭ и прочитайте про 1 (ну или 2) категорию надёжности электроснабжения и подумайте (только не обвиняйте никого в клоунстве) по скольким линиям должно осуществляться электроснабжение приёмника 1 категории.

А вообще мы отвлеклись Давайте лучше помогать человеку делать "типовой расчёт" по предмету "Электроснабжение предприятий".

Когда у человека кончается аргументация, происходит переход на личности( орфографии.... я с телефона пишу и мне по...) а насчет пуэ - это две линии для первой и второй группы. Хотя пример знаю, когда особо одаренные спецы хду требовали зарезервировать еще собственным источником. Логика: " а вдруг одна в ремонте, а вторая откажет" потребитель молил не заниматься маразмом, так нет:" вам не отвечать за надежность" твердили герои:-). Другие герои на раз закрывают центры питания по "требованиям му по устойчивости". Уже губернаторы пишут, жонгллируя нормативными возмущения- запугали, лапшу накрутили- крутимся дырки для медалей. Что самое интересное, зачастую, меры по повышению надежности- мишура, так как реально проблемы лежат в другой плоскости.

Прикольно....

А слабо сторонам родить документ в котором четко было бы прописано в каком случае каким из упомянутых документов руководствоваться?

А то вся болтология на форуме про развитие сводится к "дурак - сам дурак" и ни какого консенсуса.



Не я конеш понимаю, что "пошел ка я с такими предложениями" и "это дело уважаемых людей в уважаемых конторах, которым за это деньги платят", но вы ж тоже уважаемые чуваки, на вас полстраны режимщиков смотрит..

Одни баблосы из госбюджета вышибают, вторые их прикрывают и все вместе пилят, а особо радивые - ниже уровнем, за надежность борются и прикрывают тех кто прикрывает...

Короче неполучится:)))



"...

- Чет не обосновывается нифига…

- Так, а чего делать?

- Давайте в XX напишем, они страшилок всяких дурацких понапишут, этим и прикроемся…

..."

Gar писал(а) Wed, 21 July 2010 09:16

Когда у человека кончается аргументация, происходит переход на личности( орфографии.... я с телефона пишу и мне по...)

В данном случае фраза "орфография и пунктуация автора сохранена" относилась не к написанию слова, а авторству. Так что не надо переживать, слово "кретин" пишется именно так.

Gar писал(а) Wed, 21 July 2010 09:16

а насчет пуэ - это две линии для первой и второй группы.

Ну вот не сработал призыв не обвинять всех в клоунстве, сначала б почитали внимательно, а потом уже судили о количестве линий.



Резюме: дальнейший диалог не конструктивен, трактовать принцип N-1 мы с вами будем по-разному.

Makap писал(а) Wed, 21 July 2010 09:46

Gar писал(а) Wed, 21 July 2010 09:16 Когда у человека кончается аргументация, происходит переход на личности( орфографии.... я с телефона пишу и мне по...) В данном случае фраза "орфография и пунктуация автора сохранена" относилась не к написанию слова, а авторству. Так что не надо переживать, слово "кретин" пишется именно так. Gar писал(а) Wed, 21 July 2010 09:16 а насчет пуэ - это две линии для первой и второй группы. Ну вот не сработал призыв не обвинять всех в клоунстве, сначала б почитали внимательно, а потом уже судили о количестве линий. Резюме: дальнейший диалог не конструктивен, трактовать принцип N-1 мы с вами будем по-разному.

1) гон полнейший.

2) действительно болезнь тяжела. Человеки: нормальный режим по пуэ для потребителя не означает то же самое, что нормальный режим для энергосистемы.

Простите великодушно, еже стал зачинщиком спора, более того, снова прошу прощения за то что перебиваю Ваш диалог, но все-таки....

Макар воспрашал схему нормального режима - предоставляю.

Далее, коли говорите, чтобы дополнительно запросили и углубились в схему, то на-сколько? (понимаю, вопрос некорректен, все будет зависеть от конкретной сети, но все-же....)

Нарисуйте хотя бы объекты 220, связанные с этим кусочком транзитами 110 и 220. С транзитами связи, собственно. И влияющие шунты при наличии. Если есть генерация вблизи, тоже неплохо бы, ИМХО ))