Различия в определениях в МУ по устойчивости

Всё многообразие противоаварийной режимной автоматики, релейной защиты и прочее умное железо.

Re: Различия в определениях в МУ по устойчивости

СообщениеLexxa » 19 авг 2010, 11:54

Ну не знаю! Это как же режим вести надо, чтоб его без нормативных возмущений до вынужденного довести, если только вся страна начнет участвовать в акции "час времени" и на 1 час отрубать у себя нагрузку, то где-нить да возникнет такой режим. А так че то сходу не могу придумать. По крайней мере у нас бы пипец всем пришел если просто так вынужденный режим образовался.
Lexxa
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 08:46

Re: Различия в определениях в МУ по устойчивости

СообщениеYuAl » 19 авг 2010, 12:08

Не ну формально gar прав...
YuAl
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 07 авг 2006, 23:00

Re: Различия в определениях в МУ по устойчивости

СообщениеYuAl » 19 авг 2010, 12:12

Есть места в нашей ЕЭС где для предотвращения развития надо вводить превентивно ГАО в нормальной схеме навсегда - чёт не спешит ФСК с реконструкцией. Но это как то совсем не комильфо - из-за спецов по МУ города выкашивать. Стал быть работаем с вынужденными без нормативов gar прав. +1
YuAl
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 07 авг 2006, 23:00

Re: Различия в определениях в МУ по устойчивости

СообщениеGar » 19 авг 2010, 12:22

Просто. Достаточно изменить графики выработки на станциях и на связях между ОЭС и тогда можно получить все что угодно.

Вынужденный режим - режим работы с минимальными запасами по устойчивости для разных вещей, например для экономии топлива и ремонтов оборудования станций, разновременности ввода станций по энергосистеме и т.п. На то он и вынужденный и потенциально менее надежный. Кстати сказать, последнее не совсем справедливо, так как человеки , которые выбрали 20% - выбрали с потолка исходя из тех "ОЭС" и той схемы связи между ОЭС, что у них была, а именной великая могучая ЛЭП СВН 500 кВ Волжская ГЭС - Москва,просто мало кто задумывался, что это за запас и почему он такой.
Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: Различия в определениях в МУ по устойчивости

СообщениеLexxa » 20 авг 2010, 05:35

YuAl писал(а) Thu, 19 August 2010 16:12
Есть места в нашей ЕЭС где для предотвращения развития надо вводить превентивно ГАО в нормальной схеме навсегда - чёт не спешит ФСК с реконструкцией. Но это как то совсем не комильфо - из-за спецов по МУ города выкашивать. Стал быть работаем с вынужденными без нормативов gar прав. +1




Непойму! если ГАО нужны НАВСЕГДА, то и вынужденный переток у вас ВСЕГДА? Он же вроде больше часа недопустим? У нас таких проблем тьфу-тьфу нет, а вот у соседей у кого есть все таки на графиках седят, одно время была задумка даже начинали работать с администрацией придумывали графики сглаживания нагрузки в течении суток. Это начинали делать когда только намек появился на возможность появления вынужденного режима, а у вас он всегда и ничего не придумываете? А если КЗ? А 20% может и выбранны с потолка, но утверждены на всех уровнях и на них всегда можно сослаться, а допускать вынужденный режим для экономии топлива - это главный диспетчер РДУ и ОДУ должен долю иметь от сэкономленных средств. Ремонты тоже надо с умом разрешать и планировать, если спланировал и разрешил так что получился вынужденный режим то это БОЛЬШОЙ косяк, по крайней мере у нас так. В общем страна большая и есть все что угодно, для кого то "обычное дело", а для кого то "уволят нафиг".
Lexxa
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 26 фев 2009, 08:46

Re: Различия в определениях в МУ по устойчивости

СообщениеYuAl » 20 авг 2010, 07:47

Ну не всё так плохо )))). Там дело не в коэффициентах запаса, а в нагрузке сетевых элементов в послеаварийных режимах. Насчёт часа ты слукавил "или на время, необходимое для ввода ограничений и/или мобилизации резерва, а также при невозможности выполнения требований к нормальным режимам энергосистемы." Там дело не в экономии а в слишком большом потреблении района и в неудачной топологии (сеть 110-220). Решений кроме ограничений и автоматики нет. С реализацией автоматики проблемы - нет каналов связи. Решение, стал быть - усилить ЦП, но спецы по трактовке МУ как-то умудряются сдвигать сроки в ИП... Приходится работать стиснув зубы.
YuAl
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 07 авг 2006, 23:00

Re: Различия в определениях в МУ по устойчивости

СообщениеGar » 20 авг 2010, 09:12

Товарищи МУ направлены на пресечение погашение

энергосистем!

энергосистем!

энергосистем!

энергосистем!

энергосистем!

энергосистем!



НЕ!

НЕ!

НЕ!

НЕ!

НЕ!



потребителей!

потребителей!

потребителей!

потребителей!

потребителей!



к сети 110 -220 кВ отношение имеет весьма условное и только в жидких сетях севера!!!

к сети 110 -220 кВ отношение имеет весьма условное и только в жидких сетях севера!!!

к сети 110 -220 кВ отношение имеет весьма условное и только в жидких сетях севера!!!





Канал связи конечно сложнее и дороже сделать чем сеть усилить...



Эти злостные сетевики прямо вредители какие-то... к стенке их. Надо бы на них повлиять. Вспомнился анекдот:



Учительница говорит папе:

- Ваш Вова на школьном заборе мелом написал слово «х@&;». Повлияйте на него.

- Повлиять как? Чтобы он х@$% написал слово «мел»?







Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: Различия в определениях в МУ по устойчивости

СообщениеYuAl » 20 авг 2010, 09:26

А я разве что-то писал про МУ? Понятие вынужденного режима не только там имеется и цитировал я не МУ. Еси энергорайон - это "всего лишь" половинка энергосистемы - это не повод его гасить при каждом чихе независимо от МУ. Про спецов - это чтоб все всё поняли. Ведь все всё поняли?

Каналы связи канешь проще и дешевле, только:

1 . ПА всё-таки не панацея от всех бед;

2. Попробуйте их выбить, когда на носу реконструкция объекта. Другой вопрос, что нос этот год от года всё длиньше и длиньше, а траектория развития нашей энергетики всё страньше и страньше... (как говаривала одна небезызвестная героиня Кэролла).
YuAl
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 07 авг 2006, 23:00

Re: Различия в определениях в МУ по устойчивости

СообщениеYuAl » 20 авг 2010, 09:27

А анекдот прикольный! Мож подумать о смене профессии? Ну прада очень классный Smile
YuAl
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 07 авг 2006, 23:00

Re: Различия в определениях в МУ по устойчивости

СообщениеGar » 20 авг 2010, 10:10

Ну тут кому как. Кто сидит и не видит других проблем. Тут раз - Саянка- ВВП сказал сроить за два года 2000 км ВЛ, два 6 МВт в горах - ВВП говорит ишо 1000 км. Откуда деньги зин?
Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00


Вернуться в Различные автоматики и защиты ...