Форум режимщиков

Кто может объяснить как это делается?

В тему: Как регистрировать невыполнение команд по Q. в "Порядке установления соответствия" п.3 - невнятный лепет. Придумал свой алгоритм, но не без шероховатостей. Хотя пока тишь да гладь - но скоро могут тарифы утвердить (а может и уже) - и понесется.

Поможите кто чем может! Сами мы не местные... (с)Возникли у нас с ГРЭС некие терки по командам на реактивку. Один из вопросов - в течение какого времени действует отданная команда по напряжению или реактивке (причем, поверьте, не такой простой вопрос, как кажется с первого взгляда).Если у кого есть подобные проблемы и способы разруливания - готов поделиться собственными наработками.Наверху ситуацию отдали на откуп РДУ - ни методической помощи - ни совета  

Формально команда действует до ее отмены.Особых проблем пока не возникало.В тему: жаль, что в перечне стандартных команд отсутствует команда "напряжение по графику" весьма и весьма полезная штука.

Цитата:

В тему: Как регистрировать невыполнение команд по Q.

А конкретней, в чем проблемы?

Спасибо за отклик.из Правил: Условие выполнения: 90% имеющегося резерва по реактивной мощности.Ну нету понятия "резерв по реактив мощности"! Эх, разработчики-теоретики наши.Со станцией мы договорились понимать под этим диапазон, причем отдельно на загрузку и на разгрузку (хотя были предложения считать резерв и по аналогии с активкой, например Qmax-Qф)Т.е. есть возможность выполнить - 400 Мвар, считается выполнено при разгрузке до -360.Есть случаи когда Qmin>0 (так настроены ОМВ и в таком состоянии ТГ). Например Qmin=+100, считаем выполнено при разгрузке до Qфакт<=110. О как!Но это все наши договоренности.Теперь по времени действия.Отсутствие команды "Работать по графику напряжения" - это конечно капитальный залет разработчиков, еще раз дай им бог здоровья. Мы договорились сами её применять. Но!Даже такая команда не полная. Еще напрашивается уточнение - отрегулировать АРВ на середину диапазона графика, чтоб в автомате использовать его максимально, конечно с учетом  Uстатора.Вобщем, чем дальше в лес тем толще партизаны.А конечная цель простая - формализовать процесс управления напряжением и перетоками Q. Ведь за это бабки платят (или не платят), и правила игры должны быть прописаны. Возникнет спорная ситуация (ну, условно на пол-лимона) - все эти наши договоренности забудут

Команда просто замечательная!!!АРВ не должно привязываться к графику U, только к Uстатора (особенно если с шин ГРУ питаются потребители), а схема станции (в том числе положения РПН, ПБВ) должна быть такой, чтобы обеспечить схему выдачи располагаемых Р и Q в любом режиме работы самой станции и прилегающей к ней сети.Вопрос состоит в том, что кто будет выбирать эту самую схему вудачи для кокретного режима? Станции не умеют, &nbsp;РДУ не хочет, остается нанимать специализированную организацию.По поводу "90% имеющегося резерва по реактивной мощности" - ИМХО промашка!Если бы было "90% располагаемой максимальной (минимальной) реактивной мощности", или что-то типа этого - то было бы ясно.А сейчас возникают ситуации:1) Qрасп=400, Qтек=100, Qрез=300 диспетчер дал команду Q max, станции необходимо взять 300-0,1*300=270, итого 100+270=370 (92,5%Qрасп)2) Qрасп=400, Qтек=350, Qрез=50 диспетчер дал команду Q max, станции необходимо взять 50-0,1*50=45, итого 350+45=395 (98,75%Qрасп)3) Qрасп=400, Qтек=390, Qрез=10 диспетчер дал команду Q max, станции необходимо взять 10-0,1*10=9, итого 390+9=399 (99,75%Qрасп)Неправильно как-то.Еще в тему: Располагаемые диапазоны утверждены для номинальных параметров, соответственно, при отклонении от номинальных параметров и располагаемые диапазоны другие. Так вот 90% это от 1-го диапазона или от второго?

Наша станция хочет и собирается с нашей помощью именно подбирать положения РПН (для начала блочных ТСН), чтоб не запирать возможный диапазон по Q из-за снижения U на СН. Намечаем натурные экспериментики. Инициатива, панимаеш.Насчет АРВ - будем думать, много и упорно.Алекс: ...Располагаемые диапазоны утверждены для номинальных параметров...Блин, точно! Снижение диапазона считаем ведь для Рном. Мда, "чем дальше в лес тем толще партизаны" еще раз  :)