Форум режимщиков

Хотелось бы почитать мнение форумчан или их коллег по такому вопросу.
Перед выводом в ремонт одного из трансформаторов на двух трансформаторной подстанции, как правило нагрузку переводят с одно трансформатора на другой, предварительно выровняв напряжения на секциях. В бланках переключений персонал разных организаций пишет пункты относящиеся к данным операциям по-разному, даже в ГОСТе по переключениям написано по-разному в разных разделах ГОСТа. При этом при общении с персоналом, начиная от системного оператора и заканчивая электромонтерами РЭСов, показывает, что команды отдают одни, имеют ввиду другое, а делают третье. Можно даже сказать , что некоторые надеются, что сделают правильно!!!! Но делают правильно не всегда.
Ниже приведены три варианта, как записывают в бланках или программах переключений, какой из них на ваш взгляд правильный:
1. установить РПН трансформаторов Т1 и Т2 в одинаковое положение (вариант есть в ГОСТе)
2. перевести РПН трансформатора Т1 в положение, соответствующее коэффициенту трансформации Т2 (есть такой вариант в ГОСТе)
3. РПН Т-1 выровнять напряжение на 1 секции шин одинаковое с напряжением на 2-ой секции шин.

3 - точно самый хреновый, 1 и 2 примерно равны, отдал бы предпочтение второму.

По 1/2 варианту уже пару раз попадали на уравнительный ток за 1кА, из-за раздельной работы СШ 110 кВ по ЗРР ... по 3 варианту могли отделаться попроще ...

Unnamed87 писал(а):3 - точно самый хреновый, 1 и 2 примерно равны, отдал бы предпочтение второму.

Почему третий самый хреновый? Практика показывает, что самый понятный и если реализуешь, то не ошибешься.
Первый вариант хорош, но только тогда когда все трансформаторы одинаковые, а когда не одинаковые, то персонал при получении такой команды тебя подправит. Часто ведь бывает, что у одного РПН, например 12 положений, а у другого 19. Надо поставить в седьмое.
Второй вариант. По опыту могу сказать не из каждой сотни дежурных! Заметьте не десятка дежурных, а из сотни! Персонал знает какой у него коэффициент трансформации. Для диспетчеров это вообще нонсенс знать такие вещи. Узнавать перед отдачей команды, но велика вероятность ошибки.
Так почему третий вариант хреновый?

Третий действительно самый плохой вариант.
Чтобы наглядно это проиллюстрировать можно довести ситуацию до логического конца -два одинаковых транса работают раздельно на шины, на одном нагрузки нет, на другом( то есть другой секции) есть. Выравнивая напряжения мы только усугубляем ситуацию, разводя РПНы в разные стороны.
Если нужно избежать уравнительных токов, надо выравнивать не напряжения по секциям, а падения напряжений на сопротивлении трансов, да и то при условии, что шины по высокой стороне у них в одной точке.

WindTalker315 писал(а):Третий действительно самый плохой вариант.
Чтобы наглядно это проиллюстрировать можно довести ситуацию до логического конца -два одинаковых транса работают раздельно на шины, на одном нагрузки нет, на другом( то есть другой секции) есть. Выравнивая напряжения мы только усугубляем ситуацию, разводя РПНы в разные стороны.
Если нужно избежать уравнительных токов, надо выравнивать не напряжения по секциям, а падения напряжений на сопротивлении трансов, да и то при условии, что шины по высокой стороне у них в одной точке.

1. Хорошо, пусть будет самый плохой. Предложите такой вариант, чтобы электромонтер со средним образованием выполнил безошибочно команду не повредив оборудование и себя.
2. Мы выводим трансформатор из работы, а не включаем на параллельную работу два трансформатора. Поэтому вопрос - почему нужно избегать уравнительных токов? Исключаем тот случай, когда эти токи превышают номинальный трансформатора. Будем считать, что заявка заранее проработана.
3. Теперь мое мнение, с позиции дежурного объекта. Какая мне разница в разные стороны я буду РПНы гнать или в одну. Для меня главное - безопасность моя, обеспечение нормальной работы оборудования, т.е. чтобы не было перегрузок, иобеспечение надлежащего качества электроэнергии. Выполняя третью команду, я все это обеспечиваю, а первые две очень сомнительно. Про падение напряжения могу сказать, что если один из тысячи сможет ее правильно реализовать, то надо давать ему Оскара.

Для электромонтера со средним образованием можно предложить очень простой вариант - действовать в соответствии с имеющимися у него указаниями, бланками, программами, картами и т.д.
Если уж умение думать не входит в курс среднего образования, то умение читать все еще является обязательным для получения аттестата.
А уже в них простым и понятным языком должна быть изложена последовательность действий с учетом схемы подстанции, состояния ком. аппаратов, характеристик оборудования, токов кз и режимных параметров, а также показателей качества э/э.
Сейчас по моему в каждом ЦУСе режимную службу завели.
Уж что что, а просчитать заранее все типовые ситуации и определить характерные, исчерпывающие признаки нетиповых должен уметь любой режимщик.
Ну и конечно не без диспетчеров этот процесс должен проходить.

Вы же сами понимаете, что это не ответ.
Думать запрещают на работе. Есть бланки, программы и карты, составленные на основе документов вышестоящего органа управления. В вышестоящих ничего нет или есть но ошибочно написано.
Поэтому нужны простые и однозначно понимаемые команды.
Ответ: "Вы там сделайте, чтобы нас не беспокоили! И читайте инструкции", я сотни раз слышал в системном операторе.
Нужно решение. Электромонтеров по стране десятки тысяч.
Придумаете, что-нибудь пишите. Рад буду обкатать на практике.

Для каких целей конкретно нужен ответ.
Для преподавания или для законотворчества.
Очень простое решение - кратковременно замкнуть шины по низкой стороне, поставив трансформаторы в параллель и затем уже крутить РПНы на обоих, поднимая напряжение до наибольшего рабочего (или верхней границы графика). Затем отключать трансформатор.
А вообще эта задача скорее не для электромонтера,
а для средств АСДТУ.

Цель - и преподавание и законотворчество. Операции нужные, но в тех формулировках, что они даны в ГОСТе по переключениям, безопаснее и надежнее для оборудования их вообще не выполнять. Персонал просто не понимает, что от него хотят или тупо выполняет постановкой в одинаковые положения разные устройства РПН разных трансформаторов.
Законотворчество для сайта бывалого релейщика.