Форум режимщиков

Раз пошла такая пьянка, создам отдельную тему по своему вопросу.



Итак первый момент. 2 Вариант МУ. п. 5.4.1.

Предлагается ввести Kос коэффициент ослаблеия сечения.



Коэффициент ослабления сечений электрических сетей (Кос), определяется для полной и ремонтных схем, как отношение разности между предельными по устойчивости перетоками в сечении до и после отключения одного элемента сечения к значению предельного перетока в расчетном режиме.



Исходя из этой формулировки я попытался записать формулу:

Кос = (PпрN - PпрN-1) / PпрN (1),

где

PпрN - предельный переток до отключения одного элемента сети, он же является и перетоком в рассматриваемом режиме и помещается в знаменатель;

PпрN-1 - предельный переток после отключения одного элемента сети.



Формулу 1 можно записать в таком виде:

PпрN-1 = PпрN * (1-Кос) (2).

Из этого представления можно определить минимально допустимый предельный переток после отключения 1 элемента сечения.



Для сети 220 кВ заданы коэффициенты 0,3 и 0,6.

Во первых нет четкого определения какой коэффициент для нормальной, а какой для ремонтной схемы. Скорее всего первый для нормальной, а второй для ремонтной схемы.



Второй вопрос связан со следующим моментом.

Примем, в нормальной схеме предельный переток в сечении равный Pпр0. В при отключении одного элемента Pпр1. При отключении 2-х элементов Pпр2.

Тогда минимально допустимый предельный переток при отключении одного элемента сечения для cечения 220 кВ по формуле 2 будет равен

Pпр1 = Pпр0 * (1-0,3) = 0,7 * Pпр0

Т.е. при отключении 1 элемента сечения допустимо уменьшение до 70 процентов от предельного перетока в нормальной схеме.



А как считать допустимый предельный переток в ремонтной схеме?

По аналогии должно быть так:

Pпр2 = Pпр1 * (1-0,6) = 0,4 * Pпр1 = 0,28 * Pпр0

Получается, что при отключении 1 элемента в ремонтной схеме допустимо снижение до 28 процентов от предельного перетока в нормальной схеме. Это подозрительно маленькая величина.



Возможно в посеаварийном режиме ремонтной схемы предполагалась такая величина:

Pпр2 = Pпр0 * (1-0,6) = 0,4 * Pпр0

Т.е. снижение предела до 40 % от предела в нормальном режиме, но эта формула не соответствует определению Кос приведенному в начале.



У кого какие соображения по первому и второму вопросу?

Romanov писал(а) Thu, 14 February 2008 14:39

У кого какие соображения по первому и второму вопросу?

По 1-му вопросу я с тобой согласен: в числителе значение для нормальной схемы, а в знаменателе - для ремонтной. Ну а то, что это в пояснениях к таблице не указано назовем "технической опечаткой"



А относительно 2-го вопроса на мой взгляд все логично. В ремонтной схеме предельный переток не должен быть ниже чем:

Pпр2 = Pпр0 * (1-0,6) = 0,4 * Pпр0

другими словами при отключении двух линий в сечении предельный переток не должен опуститься ниже, чем 0,4 * Рпр0



Но тут меня смущает другой момент. Положим в полной схеме отключилась одна линия и предельный переток стал:

Pпр1 = 0,7 * Pпр0

Теперь сложившуюся схему можно опять назвать нормальной. Тогда предельный переток при отключении еще одной линии должен быть не меньше, чем:

Pпр2 = 0,7 * Pпр1 = 0,49 * Pпр0

Но ранее уже получено, что:

Pпр2 = 0,4 * Pпр0

Нестыковка...



И еще одно замечание.

Предлагаемый Кос - это норматив для проектирования энергосистем, а не способ вычисления допустимых перетоков при эксплуатации. Для этого в новой редакции специальный раздел есть.

При эксплуатации мы можем только посчитать этот Кос... и принять его к сведению.

mci писал(а) Sun, 24 February 2008 01:45

Но тут меня смущает другой момент. Положим в полной схеме отключилась одна линия и предельный переток стал: Pпр1 = 0,7 * Pпр0 Теперь сложившуюся схему можно опять назвать нормальной. Тогда предельный переток при отключении еще одной линии должен быть не меньше, чем: Pпр2 = 0,7 * Pпр1 = 0,49 * Pпр0 Но ранее уже получено, что: Pпр2 = 0,4 * Pпр0 Нестыковка...

Имхо путаница в терминах в части нормальных режимов и схем.

- Полная схема она же нормальная.

- Нормальный режим он же не утяжеленный и не вынужденный.

В итоге после отключения элемента получаем : Схема ремонтная. Режим!!! нормальный.

Все правильно.

Имхо Вариант 2 МУ не реален и вносит только путаницу.

Кос - не нужен. Это вопрос экономики.

Иначе высший класс будет 220, 330 кВ. Что и происходит при разработке СВМ после перехода к требованию n-2 для АЭС