Форум режимщиков

В соответствии с Правилами (все в курсе какими) "сетевые организации ежегодно в срок до 1 августа формируют перечни потребителей, заключивших договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с данными сетевыми организациями, аварийное ограничение нагрузки потребления которых осуществляется указанными сетевыми организациями в соответствии с графиками аварийного ограничения"

1. Перечни потребителей, которые могут включаться в графики, т.е. не входят в перечень прил.6 правил розницы, или уже включённых в графики?

2. Должны ли формироваться перечни потребителей, которые не могут быть ограничены ниже АБ?

Очень интересны Ваши ИМХИ

ИМХО ))

1. могут

2. не должны. Перечень "кого можно" конкретнее чем перечень "кого нельзя".

To Michael

По 1. Как думаете есть смысл их а). формировать ежегодно б). собирать в РДУ ежегодно?

По 2. У нас эти перечни исторически формируются. Я и взволновался - мож упустил чего из нормативщины где это прописано. Спасибо - успокоили.



Вы по п.36 Правил перечни сформировали (на случай несоблюдения заданных объёмов ввода)?

Формировать ежегодно, это же и правила требуют, запрашивать для РДУ тоже надо.

По п.36 - не сформировали, хотя потребность есть. Непонятно вообще как делать. Обсуждаем.



Один из вариантов - такой перечень п.36 - это остаток перечня п.5а, после составления ГАО.

Другой вариант - вообще дополнительный отдельный резервный перечень, плюсом к ГАО.



Как Вы думаете?

мои имхи:

1. могут включаться

2. полюбому должны.



Вообще изучая Правила появляется вполне закономерный вопрос: "Што курил аффтар??" и не менее необходимое: "КэГэАэМ"



...и еще немного информации для размышления...

У нашей РСК нет ни одного ПОТРЕБИТЕЛЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, заключившего с РСК договор, договора заключены только с сбытовыми конторами и территориальными сетевыми организациями... О каком перечне тогда идет речь? Я думаю, что в большинстве РСК ситуация аналогичная, и указанные перечни смысла не имеют.

По перечням неотключаемых потребителей, опять же в нашей РСК, - нет ни одного потребителя из приложения 6, у которого есть оформленный Акт, поэтому, если формально подходить, данный перечень будет пустым, и отключать можно абсолютно всех....

Имхо, надо делать энное количество всяких разных перечней:

1. Перечень абсолютно всех потребителей

2. Перечень неотключаемых потребителей

3. Перечень отключаемых потребителей

..... может еще что-то кому надо..

может их три и не надо..., может получится их объединить ??? хз.

Причем в этих перечнях должна содержаться абсолютно вся информация по потребителям

зы:

по п.36. ваще пипец, втопкунах...

давай составлять перечень, если ГАО неэффективны, а если перечень неэффективен, то еще один перечень, а потом третий перечень, а может и четвертый понадобится...песдетссс....

Michael писал

Формировать ежегодно, это же и правила требуют, запрашивать для РДУ тоже надо.

Про формирование - у нас это около 30000 потребителей (экв 900 листам А4) ток по одной энергосистеме из-за мелкоты. В графиках реально - процентов 15 ибо ток крупные с подходящей схемой питания. Я не то чтобы сильно против - я в РДУ и не моя головная боль но... есть ли смысл съедать бестолково человеко-часы?

Про сбор в РДУ - а зачем мне 900 листов макулатуры? Подразумевается, что я их должен осознанно переварить(((

Michael писал

По п.36 - не сформировали, хотя потребность есть. Непонятно вообще как делать. Обсуждаем. Один из вариантов - такой перечень п.36 - это остаток перечня п.5а, после составления ГАО.

Не прокатит, у нас по крайней мере. Связано с особенностями ГВО в части схем потребителей. Тут всё печально. Схемы не соответствуют броне и категории. Оно то мож и возможность дистанционного ввода есть - да больничка там какая-нить прилепилась и всё.

Michael писал

Другой вариант - вообще дополнительный отдельный резервный перечень, плюсом к ГАО. Как Вы думаете?

Выбить доп. перечни с сетевых компаний не выйдет - объёмы не нормируются и могут быть, соответственно, близки к 0. Мы формально спросили о возможности составления таких перечней, нам формально ответили что "ну никак". Перед богом и аудитом совесть вроде чиста (формально).

Alex писал

мои имхи: 2. полюбому должны.

В соответствии с необходимостью (здравым смыслом) или по нормативным документам (тада просьба указать по каким)

Alex писал

...и еще немного информации для размышления... У нашей РСК нет ни одного ПОТРЕБИТЕЛЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ, заключившего с РСК договор, договора заключены только с сбытовыми конторами и территориальными сетевыми организациями... О каком перечне тогда идет речь? Я думаю, что в большинстве РСК ситуация аналогичная, и указанные перечни смысла не имеют.

Не вполне владею особенностями отношений потребитель/сбыт/сетевая компания. Вопрос дилетанта: такая ситуация с договорами - это нормально? У нас та ж фигня. И меня гложут смутные сомнения: можно ли работать, когда отношения потребителя с владельца сетевого оборудования к которому тот технологически присоединён ничем не регламентируются. С нынешними правилами мы походу должны остаться без ГАО вовсе (не только без перечней). Выхода вижу 2 - либо менять правила (например, заставить сбыты разрабатывать ГАО), либо менять сложившуюся систему договоров.

YuAl писал(а) Thu, 27 November 2008 09:15

Я не то чтобы сильно против - я в РДУ и не моя головная боль но... есть ли смысл съедать бестолково человеко-часы? Про сбор в РДУ - а зачем мне 900 листов макулатуры? Подразумевается, что я их должен осознанно переварить(((

Смысл? А для прокурора, для него родненького!

Чем толще бумажки на попе - тем ей легче. А тут 900 листов )))



И кстати, что, у РСК нету договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии ??

У нас "последние мили" от почти всех объектов принадлежат РСК

Michael писал

И кстати, что, у РСК нету договоров на оказание услуг по передаче электрической энергии ?? У нас "последние мили" от почти всех объектов принадлежат РСК

Всё через сбыт. Сбыт-РСК + Сбыт-потребитель. Поледняя миля влияет ток на отношения РСК-ПМЭС-Сбыт. Alex прав - тут ЖПО полное.