Форум режимщиков

Lucky писал(а) Fri, 22 October 2010 04:44

Мне кажется надо как-то стимулировать РСК для строительства новых объектов за счет ее средств, а не за счет средств потребителя.

Простимулировать, конечно, можно попробовать, только механизма нет, да и денег тоже.

Остаётся стимулировать только сфинктер! ,



Пэ.Сэ.: Сорри за офтоп...

Lucky писал(а) Fri, 22 October 2010 04:44

Мне кажется надо как-то стимулировать РСК для строительства новых объектов за счет ее средств, а не за счет средств потребителя.

Ну еси с позиций хозяйствующих субъектов... С чего сетевая должна вкладываться для подключение к сети других хозяйствующих сбъектов, если это не отвечает её интересам? Обеспечивать существующие договора - безусловно (а это своевременная реновация и ремонты).

Если присоединения отвечают интересам субъекта федерации или РФ - налоги, рабочие места. Ребята, подключайте бюджеты. А если это отвечает только интересам потребителя... Почему надо субсидировать его хотелки?

Вопрос - включается ли в тарифы статья по развитию сети, учитывается ли исчерпание лимитов и необходимость подключения, например, населения в дальнейшем в плату за текущие ТП?

Lucky писал(а) Fri, 22 October 2010 04:44

Да вступили новые правила...теперь кто что делает можно расписать в ТУ...и самое интересное что теперь РСК если нет технической возможности может написать все что хочет...а бедные потребители должны будут это оплачивать.

Не паникуйте!!!



Написать то РСК может, но другим своим подразделением должна все засунуть себе в ИП. А потребителю за его деньги (если конечно он захочет и сам не построит) строится только кусок ВЛ от потребителя до РСК. ВСЕ!

Все мура типа ПА, РЗиА, обратных концов, вторых, третьих АТ, усиления существующей сети идет за счет ИП сетевой компании.

Krutya писал(а) Fri, 22 October 2010 11:45

Lucky писал(а) Fri, 22 October 2010 04:44 Мне кажется надо как-то стимулировать РСК для строительства новых объектов за счет ее средств, а не за счет средств потребителя. Простимулировать, конечно, можно попробовать, только механизма нет, да и денег тоже.

Механизм-то вроде как определяется новой редакцией статьи 26 ФЗ, которая вступит в силу с 1 января, и, соответственно, корректировкой правил ТП. только опять же наверно не всё так однозначно будет, чёрным по белому справа на лево конечно написано "выполняет сетевая компания" и "выполняет заявитель", но не написано "оплачивает сетевая" и "оплачивает заявитель". Плата за ТП по прежнему устанавливается регулятором и теперь, для объектов ЕНЭС, на основании проекта (ещё посмотрим как за 9 месяцев будет проект делаться ), а там, среди прочего, "расчет необходимой валовой выручки".

В итоге, вероятно, вряд ли сетевая будет строить всё ради присоединения новых потребителей. Да и логики в этом нет никакой, ибо платить за это должны будут существующий потребители, а какого, простите, чёрта , я должен оплачивать технологическое присоединение неизвестно кого.

Gar писал(а) Mon, 25 October 2010 18:48

Написать то РСК может, но другим своим подразделением должна все засунуть себе в ИП. А потребителю за его деньги (если конечно он захочет и сам не построит) строится только кусок ВЛ от потребителя до РСК. ВСЕ! Все мура типа ПА, РЗиА, обратных концов, вторых, третьих АТ, усиления существующей сети идет за счет ИП сетевой компании.

Тут, скорее всего, суть будет в том, что проектировать и строить в зоне своей балансовой сетевая, а не заявитель, а вот кто будет что оплачивать - это в "уполномоченный федеральный орган".

Читай ФЗ 35, статья 23.2

Цитата:

С 1 января 2011 года не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики. Состав расходов, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Нет бы дать предложения что ТУ должны через проект делаться - все мусолите про "кто за что платит..."

Цитата:

Да и логики в этом нет никакой, ибо платить за это должны будут существующий потребители, а какого, простите, чёрта , я должен оплачивать технологическое присоединение неизвестно кого.

Макар, если Вы видите разницу между деньгами сейчас и деньгами потом, то должны понять, почему разница, кто должен платить и почему государство заинтересовано в отсутствии платы.

Тариф повышается гораздо больше за счет объектов так называемой группы «повышения надежности» - к коим Вы имеете гораздо большее отношение.

Gar писал(а) Wed, 27 October 2010 11:40

Нет бы дать предложения что ТУ должны через проект делаться - все мусолите про "кто за что платит..."

Я ж двумя руками и ногами "за", сначала проект, а потом договор с ТУ. Вот теперь Правилами и предусмотрена такая процедура по индивидуальным ТУ к сетям ЕНЭС, посмотрим что получится.

Только не любит наш сетевой брат "определить проектом", "уточнить проектом", надо всё, здесь и сразу, в конкретных формулировках.

Да и выполнение проекта до подписания договора об осуществлении ТПне особо хорошо...

Потребитель пришёл с заявкой, стали делать проект, год убили, деньги потратили (ещё один вопрос - кто оплатит этот проект?), а результаты проектирования такие, что потребителю перехотелось подключаться.

Видимо надо брать с потребителя долговую расписку: "В случае отказа Заявителя от заключения договора по причине "плохих" результатов проектирования он должен возместить убытки, понесённые сетевой компанией на выполнение проекта"

Gar писал(а) Wed, 27 October 2010 11:50

Тариф повышается гораздо больше за счет объектов так называемой группы «повышения надежности» - к коим Вы имеете гораздо большее отношение.

не, не, не! "Мои" объекты, к коим Я имею отношение, нифига не строятся и не реконструируются, а вот тариф, действительно, растёт и растёт

Одно утешает - в том тарифе моя зарплата есть, так что пусть растёт

Да пофигу...

Вы же поймите проект не нужен. Нужна внестадийная работа с режимной проработкой и оценкой мероприятий. Стоимость - копейки. Риск потери этих денег несопоставим с дурью которое выходят из прикидок - пол-потолок рисуемый в ТУ всеми участниками бедствия.

Вы верите, что во внестадийной работе не будет пола-потолка? Ну она ж тоже будет согласовываться с СО и будет там тот же "маразм".

Блок-то 5-ый на одной атомной станции так и накрылся, даже проект не закончили...