Форум режимщиков

Подскажите, пожалуйста, не встречали ли в НТД указания на необходимость восстановления объёма УВ ПА, действующей на отключение нагрузки. Ситуация:

Дефицитный район, теряем N связей. Срабатывает АОСН (АОПО) не важно. Надо ли отдавать команду на ввод ГВО с включением потребителей, отключенных ПА? Речь о вторичном регулировании, связанном с необходимостью применения аварийных ограничений. По Правилам (приказ №124)есть угроза развития аварии, а это основание для аварийных ограничений. С другой стороны понятия "восстановление объёмов УВ ПА" в НТД не встречал (есть в статье Бондаренко).

У нас раньше были ограничения 15-20 минут (не помню на основании чего). За это время надо было ввести потребителей отключенных от ПА. Сейчас отменили.

В п 6.3.5 Правил предотвращения развития и ликвидации нарушений нормального режима электрической части энергосистем говорится о возможности включения нагрузки отключенной от ПА при ограничении других потребителей, но данный пункт не обязывает этого делать.

Lexxa писал(а) Fri, 25 September 2009 09:36

В п 6.3.5 Правил предотвращения развития и ликвидации нарушений нормального режима электрической части энергосистем говорится о возможности включения нагрузки отключенной от ПА при ограничении других потребителей, но данный пункт не обязывает этого делать.

В том то и дело. Этот пункт и вызывает особые сомнения.Неоднозначность - порочная практика в НТД.

Цитата:

Неоднозначность - порочная практика в НТД.

Сплошь и рядом.

Надо посмотреть предыдущие версии данных правил. Если там что нибудь написано про допустимое время, значит это в прошлом. Если нет, надо искать в других НТД, почему-то же было так раньше????? Может мы и не правильно сделали что отменили.

А почему у Вас всал этот вопрос??? С чего вы взяли что выводить можно только на ограниченное время?

Под ПА попадают более ответственные потребители, чем в ГВО. Чисто из этих соображений есть смысл их "поменять".

Не понятно в инструкциях оперативных что писать. Отработала ПА - обеспечила допустимый режим. Есть ли основания для ввода ГВО? Восстановление УВ ПА в Правилах как основание отсутствует. По логике смотрим возможные нормативные по истечение времени послеаварийного режима. Если есть угроза коллапса - вводим ГВО. При этом потребителей под ПА можно включить, ибо если что - всё равно отключатся. Это вроде понятно. А вопросы такие:

1. Если дальнейшие "нормативы" не приводят к коллапсу. Надо ли заменять? Прямых указаний нет. Но возможны ненормативы и тут УВ ПА лучше восстановить. Боюсь потребители под ГВО этого не поймут.

2. Если дальнейшие отключения в любом случае приведут к погашению района, нужно ли восстанавливать объём УВ?



п.6.3.5 вгоняет в ступор. Нужно ли императивно обеспечивать вторичное регулирование?

Ну в оперативных инструкциях можно например ничего не писать,а действовать по обстоятельствам в зависимости от сработавшей ПА, объема отключений и важжности/категорийности потребителя. Возможно включать только часть отключенной от ПА нагрузки. Под все возможные варианты в интрукциях указаний не напишишь, может обойтись общей фразой типа в случае отключения тот-то тот-то принемает решение о необходимости замены на ГВО.

А если обяжут востанавливать за счет ГВО, то надо увеличивать объем ГВО до объемов ПА. АЧР-60%, но даже если его не учитывать есть энергосиситемы где объемы САОН тоже огромные и больше 20%, как быть с ними, за счет чего они должны восстанавливать??? А суммарные объемы всей ПАОН (кроме АЧР) больше 20% сплошь и рядом (у нас например).



Ну а если есть уверенность в том что востановление ОН приведет к развалу энергосистемы, то восстанавливать вообще нельзя. А ГВО такая вещь что еще не факт что там есть эти преславутые 20%, как минимум четверть нагрузки переведется АВРами или персоналом.