Форум режимщиков

Из ОДУ пришло задание проводить контрольный замер за каждый час суток (кто в теме, знает, что раньше замеры проводились только за 4 контрольных часа). Зачем нужны замеры за каждый час никто толком объяснить не может. В ОДУ ссылаются на письмо ЦДУ. Кто в курсе, что это за новые веяния?



PS: У нас все в шоке. Срочно готовят новые отчетные формы на 24 часа вместо 4-х.

И из нашего ОДУ пришло письмо с указанием произвести замеры за каждый час суток, но отчитаться нужно по-прежнему за 3 контрольных часа (да, у нас 3, а не 4=)). На вопрос "Зачем за каждый час?" также сослались на ИА и что, вроде как, так оно исторически всегда и делалось на электростанциях, например, и сейчас, вроде как, СО старается быть ближе "к реальности" что ли.

Как-то так. Мы в своих письмах к субъектам также упомянули про "каждый час", но отчётные формы просили заполнить только за 3 контрольных часа. Звонков и жалоб пока не поступало

)))))

У нас всегда было 24 часа.

убъекты в РДУ - 24 часа, РДУ в ОДУ - только характерные часы.

Вообще, неплохо было бы исполнительному аппарату выпустить что-то типо регламента или положения по проведению контрольных измерений в энергосистемах. Касательно количества часов - в начале весны пробегал проект Положения (между СО и ФСК) по проведению и обработке контрольных замеров в зоне эксплуатационной ответственности ОАО «ФСК ЕЭС», так там было упомянуто, что "число характерных часов, для которых подразделениями ФСК фиксируются параметры электрических режимов не должно превышать 4". Вот так)

читайте п 6.2.12 ПТЭ - сейчас ПА собираются только за характерные часы...

avrom писал(а) Wed, 26 May 2010 18:05

И из нашего ОДУ пришло письмо с указанием произвести замеры за каждый час суток, но отчитаться нужно по-прежнему за 3 контрольных часа (да, у нас 3, а не 4=)). На вопрос "Зачем за каждый час?" также сослались на ИА и что, вроде как, так оно исторически всегда и делалось на электростанциях, например, и сейчас, вроде как, СО старается быть ближе "к реальности" что ли. Как-то так. Мы в своих письмах к субъектам также упомянули про "каждый час", но отчётные формы просили заполнить только за 3 контрольных часа. Звонков и жалоб пока не поступало

Основная проблема не станции (большая часть все-таки телемеханизирована или, на крайняк, недалеко бегать), а вот что делать с ПС 110 кВ. Да и ПС 220 кВ далеко не все с постоянным персоналом. У ОВБ бензина не хватит... Зато мата будет в избытке...

Мы боимся двух вещей: 1. качество замера (и так невысокое) упадет ниже плинуса 2. инфа поступит непозволительно поздно, что может привести к сорванным отпускам.

Цель ежечасного замера, безусловно, непонятна. Ощущение "диверсантизма"

Тупо продублировали, ждем реакции.

Реакцию постараюсь довести до ОДУ. Хотя бы не официально...

Цель ежечасного замера несомненно есть - это как минимум для перспективы и техприсоединенцев (всякие там графики нагрузок потребителей, коэффициенты использования максимума нагрузки, участия, совмещения и еще чего-нибудь), но вроде как СО этим не особо занимается.

Как я уже писал выше ежечасные замеры у нас делались всегда. Данные в РДУ необходимо предоставлять в течение 10 дней - это дофига информации. Поэтому всегда РДУ бывало недовольно содержанием инфы (токи, например, с напряжением им только давали, мо тем местам где нет ваттметров). В этот замерный день попробуем отработать предоставление инфы в два этапа:

1 - что нужно срочно - за характерные часы суток в минимально необходимом объеме - 10дней,

2 - все что еще необходимо не срочно - часывые замеры в полном объеме - зо дней.

Вроде должно получится неплохо.

зы: два этапа - это актуально для РСК, для МЭС и ТГК - они хоть на следующий день могут все замеры предоставить без проблем.

Что-то тема "подсоха". Как дела у народа с обработкой летнего замера? Особенно в части 24 часов?

Какие есть мысли по поводу появления документа "Положение по проведению и обработке контрольных замеров в зоне эксплуатационной ответственности ОАО "ФСК ЕЭС" от 29.06.2010"?

Там четко прописано 24 часа. Это то, к чему СО стремится. Конечно не все сразу. Текущий замер - проба пера и выяснение у кого как обстоят дела.

Что касается использования 24 часов замера, то применений масса. Это и планирование, прогноз, это оценка состояния, SCADA-системы, это проверка и выявление ошибок в работе всевозможных регистраторов, ОИК, АСКУЭ и проч. железа, это конечно проектные и исследовательские работы. ЕЭС простирается на многие часовые пояса и собрать РЕЖИМ ЕЭС никогда не представлялось возможным из-за разницы во времени пиков нагрузки. Соответственно нет и единой схемы развития ЕЭС. Продолжать можно долго.

Понятно что сети не готовы к такому объему. Сейчас это нереально - факт! Но задача поставлена, а опыт многих РДУ говорит что она решаема.

"Это и планирование, прогноз, это оценка состояния, SCADA-системы, это проверка и выявление ошибок в работе всевозможных регистраторов, ОИК, АСКУЭ и проч. железа, это конечно проектные и исследовательские работы. ЕЭС простирается на многие часовые пояса и собрать РЕЖИМ ЕЭС никогда не представлялось возможным из-за разницы во времени пиков нагрузки. Соответственно нет и единой схемы развития ЕЭС."

Для ликвидации пробелов расскажите:

1. Данные замеров до сих пор собирались за характерные часы каждой ОЭС или за единые характерные часы ЕЭС?

2. А теперь планируется формировать сборку ЕЭС за все часы (24)? ИМХО это приведёт к ухудшению качества сборок уровня РДУ - количество убъёт качество при том же времени на обработку.

3. Как увязано количество часовых замеров с возможностью выявления ошибок систем сбора информации? Это работа, ИМХО, ежедневная. Если час на час не приходится, то день на день тем более.

4. Для проектных и исследовательских работ сбор всех параметров ЕЭС за 24 часа 2 раза в год это перебор. Думаю раза в 3 года должно хватить?

Отсюда ещё вопрос. Сбор информации субъектами энергетики, это одно. Планирует ли СО (ЦДУ-ИА естественно) переходить на ежегодную двухразовую 24 часовую обработку замеров? Уже бояться этой тенденции?