Форум режимщиков

YuAl писал(а) Thu, 15 December 2011 05:45

Скорее всего, описанный Вами режим может существовать, поскольку минимуму P, как правило, соответствует максимум Q.

и что на это скажет СО?

Ivan_21 писал(а) Thu, 15 December 2011 18:23

и что на это скажет СО?

Кого Вы имеете в виду под СО, если организацию то она скорее всего промолчит



На самом деле пределы по реактивной мощности не что иное как условность принятая для удобства расчетов.

У живого генератора есть ограничения

1. По току статора

2. По току ротора

3. По величине внутреннего угла генератора, обеспеченной устойчивой работой АВР.

Что конкретно из этого Вас интересует ?

под СО подразумеваю системный оператор.

выполняю расчет режимов, и в рассматриваемой сети наблюдаются низкие напряжения

Тогда не совсем понимаю Вашу проблему ?

Может быть Вы имеете в виду то, что у генераторного узла напряжение ниже уставки на 200 В. Так это вполне нормально - у Вас похоже дефицит активной мощности, он как правило сопровождается дефицитом реактивки в сети, генратор вышел на заданный предел 139 МВАр и перешел из PU моделей в PQ. В жизни это выглядит как автоматическое снижение уставки АРВ при превыщении тока доп. тока ротора.

Увеличьте Р на станции и все у Вас нормализуется.

да я бы не сказал, что это проблема

Я хотел свести балансирующий узел к нулю,

учитывая все межсистемные связи постоянными P и Q, оценив их из режимного дня. Стоит ли так делать?

А что за задача - сводить балансирующие узлы к нулю? Ну а механизм - эт пожалуй следующий вопрос.

YuAl писал(а) Fri, 16 December 2011 07:42

А что за задача - сводить балансирующие узлы к нулю? Ну а механизм - эт пожалуй следующий вопрос.

задачи такой нет. на мой взгляд это необходимо для получение более или менее реальных перетоков. или я не прав?

Более или менее реальные перетоки можно получить, оценив их по результатам контрольного замера, ну или в любой другой момент времени по фактическим замерам.

YuAl писал(а) Fri, 16 December 2011 08:09

Более или менее реальные перетоки можно получить, оценив их по результатам контрольного замера, ну или в любой другой момент времени по фактическим замерам.

я и ориентировался на контрольный замер отчетного года.

расчеты выполняются для сети 110 кВ.

рассматриваемая энергосистема состоит:

1) мощная ГРЭС (220 кВ), её принял за балансирующий узел. Учел все связи в соседние энергосистемы от ГРЭС приняв их как постоянные нагрузки взятые из контрольного замера.

2) сеть 220 кВ фактически кольцевая (длины ВЛ не велики). рассматриваемая сеть 110 кВ внутри кольца. от шин 220кВ ПС также принял отходящие линии в виде постоянных нагрузок.

3) генерацию взял также из контрольного замера. Кроме ГРЭС 220 кВ в рассматриваемой сети ещё 4 ТЭЦ и ГРЭС 110-220 кВ небольшой мощности

Т.е. все учел, не должно быть лишних притоков.

происходит рост нагрузок - соответственно рост генерации. в балансирующем узле 0, при этом наблюдаются низкие напряжения.

От малацца

У Вас мощная ГРЭС на то и ГРЭС чтоб мощность выдавать. А Вы е е к нулю... не находитее странным ???