Форум режимщиков

Постановление Правительства РФ от 26 января 2006 г. №41 «О критериях отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети» в пункте №4 определяет что необходимо отнести к сети ЕНЭС «линии электропередачи (воздушные и кабельные), проектный номинальный класс напряжения которых составляет 110 (150) кВ и вывод из работы которых приводит к технологическим ограничениям перетока электрической энергии (мощности) по сетям более высокого класса напряжения». Читаю, далее, инструкцию по противоаварийной автоматике: «В нормальных и ремонтных схемах ВЛ 330 кВ входящих в сечение «Восток» возможен аварийный перегруз по току транзита ВЛ 110 кВ Невинномысская ГРЭС - Ч.-Северная. Для ликвидации данного перегруза на ПС 110 кВ Ч.-Северная выполнена защита от перегруза, воздействующая на отключение Л-95 и Л-97. Защита от перегруза Л-228 ПС Ч.-Северная нормально введена в работу. Вывод из работы защиты от перегруза Л-228 ПС Ч.-Северная снижает МДП в сечении «Восток»». Делаю вывод: «размыкание транзита 110 кВ приводит не к технологическому ограничению перетока электроэнергии по сети более высокого класса напряжения (в данном случае 330 кВ), как указано в ПП РФ №41 от 26.01.2006 г. а наоборот к повышению МДП в сечении». Вопрос: «транзиты 110 кВ влияющие на МДП в сечении должны быть отнесены к ЕНЭС в соответствии с ПП РФ№41?» Предвижу Ваш вопрос: «Зачем мне это нужно?». Отвечаю: методические рекомендации по проектированию развития энергосистем (СО 153-34.20.118-2003) пункт 5.2. выделяют основную сеть (ЕНЭС) и распределительную. И далее указывают, в пункте 5.32.1.: «Исходными условиями в послеаварийных режимах следует считать:

-для основной сети ОЭС - совпадение отключения одного наиболее нагруженного элемента энергосистемы с плановым ремонтом другого;

-для сети региональной энергосистемы или участка сети - отключение одного наиболее нагруженного элемента энергосистемы (энергоблок, автотрансформатор связи шин на электростанции или элемент сети) в период максимальных нагрузок». Резюмируя: при проектировании выполнять расчеты для основной сети: N-2 а для распределительной N-1. Красота!





Примечание: употреблять словосочетание «переток мощности» является технически не грамотно. Так как мощность показатель интенсивности перетока электроэнергии. Мощность не передается, а передается электроэнергия. Мощность лишь показатель интенсивности данного процесса.

Kashuba Sergey писал(а) Mon, 14 March 2011 10:22

Примечание: употреблять словосочетание «переток мощности» является технически не грамотно. Так как мощность показатель интенсивности перетока электроэнергии. Мощность не передается, а передается электроэнергия. Мощность лишь показатель интенсивности данного процесса.

Применять словосочетание "переток электроэнергии" технически неграмотно. Т.к. энергия это интегральный показатель мощности по времени. )) И тем более неграмотно применять этот термин в вопросах электрических режимов, надеюсь не надо объяснять почему?

2Alex

+стопицот

Kashuba Sergey писал(а) Mon, 14 March 2011 10:22

Вопрос: «транзиты 110 кВ влияющие на МДП в сечении должны быть отнесены к ЕНЭС в соответствии с ПП РФ№41?»

Не должны, а могут!

Ну, не отдали МРСК свои линии в ФСК, ну не захотели!!!

Alex писал(а) Tue, 15 March 2011 08:31Применять словосочетание "переток электроэнергии" технически неграмотно. [B

Т.к. энергия это интегральный показатель мощности по времени[/B]. )) И тем более неграмотно применять этот термин в вопросах электрических режимов, надеюсь не надо объяснять почему?

Всегда думал, что электрическая энергия это энергия, а не интегральный показатель мощности во времени.



"...Мощность двигателя перетекает на колеса..."

... не должны а могут))) согласен путин-лох и на его постановления я тоже ложил... пусть не лезет не в свои дела... ну и фрадков тоже...

Gar писал(а) Tue, 15 March 2011 13:34

Всегда думал, что электрическая энергия это энергия, а не интегральный показатель мощности во времени.

Ну все правильно... энергия - это энергия, мощность - это мощность, а колеса - это... ну в общем с колесами сложнее.

Kashuba Sergey писал(а) Tue, 15 March 2011 13:53

... не должны а могут)))

К сожалению (а может, и к счастью), именно так!

Если вниматеольно почитать соответствующие статьи ФЗ-35. Процедура отнесения объектов к ЕНЭС подроюно освещена...

Kashuba Sergey писал(а) Tue, 15 March 2011 13:53

согласен путин-лох

А вот этого никто не говороил!

Как-то поосторожней с высказываниями надо, а то завтра за Вами могут придти ЛВЧ.

Kashuba Sergey писал(а) Tue, 15 March 2011 13:53

и на его постановления я тоже ложил... пусть не лезет не в свои дела... ну и фрадков тоже...

Ну, во-первых, не "ложил", а "клал" ("знай и умей русский язык" (с)), а во-вторых, сильным мира сего видней что и как нужно делать... только взор из порой затуманен...

Alex писал(а) Tue, 15 March 2011 15:46

ну в общем с колесами сложнее.

Да уж, закинулся парой колёс и колбасишься себе!!!