Форум режимщиков

YuAl писал(а) Thu, 24 March 2011 13:52

Дистанционный ввод подразумевает отключение с питающих центров - т.е. телеуправление. Оснащение телеметрией - подразумевает эффективный и разумный дистанционный ввод. А вот это в НТД пока отсутствует(((.

Организовать телемеханизацию намного дешевле без телеметрии. ИМХО наши эффективные менеджеры думаю как раз об этом, а ещё о себе любимых

YuAl писал(а) Thu, 24 March 2011 13:52

"Дать точное значение непроходимого объёма аварийного МВт при перегрузки определённых объектов зная точно энергорайон и не ведая что и насколько перегружено и загружено?" Не понял о чём это. Диспетчер РДУ, зная величину перегрузки одной из питающих связей района должен определить сколько МВт ему надо снять в районе чтобы устранить перегрузку. Персонал ППК должен знать как ему снять нагрузку, которую задал ему диспетчер РДУ. Проблема в том, что ППК с как справляются не всегда хорошо и очень хотят чтобы диспетчер часть ответственности по определению количества отключамых присоединений для заданной сколько взял на себя. Мне очень хочется понять, надо ли это в реальности или ППК просто очень хотят..

"Диспетчер РДУ, зная величину перегрузки одной из питающих связей района и соответственно нагрузку этой и остальных питающих связей (нагрузку района) должен определить сколько МВт ему надо снять в районе чтобы устранить перегрузку, и без особых усилий может определить количество необходимы очередей, но проблема индейцев остаётся проблемой индейцев" - мысль была такова

YuAl писал(а) Thu, 24 March 2011 13:52

При снижении потребления по району будет снижение перетока по всем связям, входящим в полное сечение. Распределение снижения будет определяться матрицей узловых проводимостей, ну и распределением отключаемой нагрузки по узлам района.

Есть ВЛ 110 кВ ХЗ с отпайками, которая входит в сечение района и является транзитной, а на отпаечных подстанция есть присоединения ГВО. Необходимо ввести ГВО - перегружается АТ 220 кВ. Независимо от направления потока мощности по ВЛ 110 кВ ХЗ с отпайками до ввода ГВО, после он не измениться и действительно будет разгружен наш АТ 220 кВ?

_c0s_ писал(а) Thu, 24 March 2011 14:32

действительно будет разгружен наш АТ 220 кВ?

Если АТ питает нагрузку, мы ограничиваем её, то АТ, естественно, разгрузится!

Тут к бабке не ходи!

А как изменится переток мощности по линии - это другой вопрос.

_c0s_ писал(а) Thu, 24 March 2011 14:32

Диспетчер РДУ, зная величину перегрузки одной из питающих связей района и соответственно нагрузку этой и остальных питающих связей (нагрузку района) должен определить сколько МВт ему надо снять в районе чтобы устранить перегрузку, и без особых усилий может определить количество необходимы очередей, но проблема индейцев остаётся проблемой индейцев" - мысль была такова

Объём ГВО в районе составляет всего около 20% от его потребления. С учётом того, что сохранение пропорции от потребления иногда крайне сильно зависит от характера нагрузки в графиках (ну не работает ряд заводов по ночам, ну не работают обогреватели населения летом, а кондиционеры как бог даст), а переводы нагрузки в сети ниже 110 кВ вообще загадка для диспетчера РДУ, так вот с учётом всего этого персонал ППК иногда может гораздо точней отмониторить свою нагрузку по интересующим присоединениям. В этих случаях диспетчеру РДУ категорически лишним будет соваться со своим видением очередей, обязательным для исполнения ППК в этом случае. Такова была моя мысль. Я так понимаю важнейший критерий - наличие телеметрии у ППК. Видимо, с этим ситуация тоскливая...