Форум режимщиков

Гипотетическая ситуация:

По району необходим ввод ГВО в объёме 80 МВт. Отчётный объём ГВО по зиме - 100 МВт, по лету - 50 МВт. Имеющийся объём, определённый пропорцией от потребления района (или вообще энергосистемы - кто чем из ТИ богат) - 70 МВт. Вопрос - какой объём должен быть указан в команде диспетчера РДУ.



Уточняю вопрос - в команде должен указываться объём в переводе на мощности из графика (по сути очереди)? Посчитали сколько есть, посчитали пропорцией сколько это будет для величин графика - выдали команду.



Второй вариант - посчитали сколько есть, сколько надо в текущих цифрах. Если Есть > надо скомандовали надо, иначе скомандовали есть.



Третий вариант - скомандовали сколько надо в текущих условиях без привязки к имеющимся объёмам и пересчётам величин. При очевидной недостаточности объёмов - можно дополнить команду фразой "в полном объёме".



Мне, как режимщику СО )))), нравится третий вариант. При этом понятен геморрой персонала первичного получателя. Для первых двух вариантов возможны ошибки диспетчера РДУ с определением потребления района в связи с существующим дефицитом телеметрии, а также значительная затяжка по времени, особенно, при необходимости расчётов объёмов для разных первичных получателей.



Делитесь плиз соображениями. Как у Вас?

А нас РАБОТАЕТ 2 вариант. Диспетчера всех уровней выдрессированы, с терминами "фактический" и "приведенный" объемы знакомы, разницу хорошо понимают.

Диспетчерские команды должны содержать исключительно те объемы которые надо снять (а не какие, либо додуманные) либо конкретную очередь ввода.

СО сказал "нет" очередям. Диспетчер РДУ должен отдавать команды исключительно по мощности. Если ожидемых диспетчером РДУ объёмов ему мало? Гипотетически есть вариант что он не вполне владеет информацией о потреблениии по присоединениям под ГВО. Выйдет что авария была вызвана не отсутствием объемов (завод увеличил производство и они были) а не верным определением необходимых объёмов диспетчером. Поэтому пока я за третий вариант. В чём его минусы?

организуйте дорасчет в ОИКе по текущему значению мощности ГВО...

YuAl писал(а) Thu, 17 March 2011 11:36

Имеющийся объём, определённый пропорцией от потребления района (или вообще энергосистемы - кто чем из ТИ богат)

Я об этом и говорил.

В РДУ, как правило, отсутствует телеметрическая информация по присоединениям 0,4-6(10)-35 кВ. Хорошо если можно определить потребление проблемного района (и это тоже не всегда возможно). А пропорциональный расчёт объёмов чреват ошибками.

Среда, суббота, лето, зима - максимально возможный объём ввода на максимум нагрузок по области, району, объекту будет всегда иметь разное значение и исходить из максимально возможного объёма за год ИМХО неверно: сама команда может быть некорректна, его нужно оценить в первую очередь. Как?? Возможно по диспетчерскому графику.

При этом можно и очередь выделить, чтоб с другой стороны не промазали со своей телеметрией на потолке.



ИМХО если уж так переживать за ЕЭС, а не за статус "крайнего" - неплохо бы было для начала проработать вопрос о потребителях с управляемой нагрузкой.

Я переживаю не за статус крайнего а за эффективное использование всего возможного объёма управляющих воздействий при ликвидации аварии.

Что Вы имеете в виду под "проработкой вопроса о потребителях с управляемой нагрузкой"?

_c0s_ писал(а) Thu, 17 March 2011 16:51

Среда, суббота, лето, зима - максимально возможный объём ввода на максимум нагрузок по области, району, объекту будет всегда иметь разное значение и исходить из максимально возможного объёма за год ИМХО неверно: сама команда может быть некорректна, его нужно оценить в первую очередь. Как?? Возможно по диспетчерскому графику. При этом можно и очередь выделить, чтоб с другой стороны не промазали со своей телеметрией на потолке. ИМХО если уж так переживать за ЕЭС, а не за статус "крайнего" - неплохо бы было для начала проработать вопрос о потребителях с управляемой нагрузкой.

Чем будет не корректна команда "ввести ГВО в необходимом объёме"? При исчерпании имеющихся объёмов первичный получатель команд отчитается - "ГВО введены в полном объёме. Реализованный объём менее заданного. Фактов перевода отключаемой нагрузки на смежные присоединения не зафиксировано".

Оценка объёмов графиков по диспетчерскому графику это сильно. Особенно для произвольно выбранного района - речь идёт о грубой пропорции. Нужна обвязка телеметрией с передачей её в Филиалы СО. Сетевые и потребители готовы её обеспечить?

YuAl писал(а) Thu, 17 March 2011 16:56

Я переживаю не за статус крайнего а за эффективное использование всего возможного объёма управляющих воздействий при ликвидации аварии.

Это Вы про оперативно-технологический персонал сетевых, точнее про его эффективное использование??

YuAl писал(а) Thu, 17 March 2011 16:56

Что Вы имеете в виду под "проработкой вопроса о потребителях с управляемой нагрузкой"?

Всё как в ФЗ.

YuAl писал(а) Thu, 17 March 2011 17:06

Оценка объёмов графиков по диспетчерскому графику это сильно. Особенно для произвольно выбранного района - речь идёт о грубой пропорции. Нужна обвязка телеметрией с передачей её в Филиалы СО. Сетевые и потребители готовы её обеспечить?

Если сечения интересуют СО - они есть в диспетчерском графике, вести соответствующий график не имея телеметрии очень проблематично, может конечно у Вас всё постаринке с портянкой и телефоном.

А кто-то обходиться без грубой пропорции, в том или ином виде??

Устал я знать к концу дня - туплю. Использование всего объёма управляющих воздействий - это исключение случаев невольного недоиспользования диспетчером РДУ имеющихся объёмов графиков в результате их неверной оценки.

Будьте добры - дайте ссылку на ФЗ и поясните, что Вы хотите от СО (я не совсем в теме - буду изучать вопрос).

Причём здесь сечения, интересующие СО, и объёмы ГВО в дефицитных узлах? Учтите, речь может идти не только о нарушении статической устойчивости электропередачи и регулировании потребления в приёмной части. Есть ещё крупные нагрузочные районы, которые мало беспокоят диспетчера СО пока сеть не начнёт рассыпаться. И причём телеметрия системообразующей сети и обвязка телеметрией присоединений в графиках?