Форум режимщиков

Добрый день, уважаемые форумчане. В 861 постановлении правительства РФ пндп есть 31 пункт:"...

Акт согласования аварийной и технологической брони составляется потребителем электрической энергии и направляется сетевой организации (гарантирующему поставщику, энергосбытовой организации) в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии (договора энергоснабжения).

При заключении с потребителем электрической энергии договора энергоснабжения гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация), выступающий потребителем услуг по передаче электрической энергии, получает от потребителя электрической энергии акт согласования аварийной и технологической брони и после получения такого акта направляет его для подписания сетевой организации".

В нашей рск договоров на передачу с потребителем, как ни пытались, пока нет, а значит потребитель всегда акт шлет в сбыт (потреб+сбыт=договор энергоснабжения), что мы закрепили в допе к договору передачи со сбытом. Ржд-потребитель недавно прислала акты аварийной и технологической брони (далее атб) минуя сбыт (и свой и гп) напрямую к нам.

Вопросы: 1. в других рск есть персонал для работы по согласованию атб и не формально шобы, а с аудитом электроустановок потребителя, в общем, как положено.

2. дает ли право договор передачи рск+сбыт на такой аудит рске?

В нашей рске такое право есть, но персонал не назначен.

3. есть ли возможность припахать сбыт?

trubad писал(а) Mon, 21 March 2011 15:34

В нашей рск договоров на передачу с потребителем, как ни пытались, пока нет

На это пока вето "сверху", да РЭКи ИМХО неготовы.



1 - ИМХО аудит должен быть независим, в силу отсутствия соответствующих организаций - ростехнадзор, как до 124 Приказа Минэнерго кое где и делали, а может и сейчас делают. При том, что АБ - есть "безопасное для жизни и здоровья людей и окружающей среды состояние предприятия".

2 - "право налево" так как всё, что право - есть НПА, ИМХО "Лицензия на осуществление аудиторской деятельности" не помешает, но не РСК точно.

3 - письма, допсоглашения, но толку - сбыт "купец".

Да у нас ростехнадзор не помогает по броне, да и нет основания их привлекать, как раньше бывало. По идее этот акт потребителям нужен, имхо он должен оплатить услуги аудита. РСКе, в свою очередь, удобнее иметь свою службу аудита, отстаивающую ее интересы,а сбыт заинтересован в отсутствии брони у предприятий неплательщиков.

trubad писал(а) Wed, 23 March 2011 13:56

Да у нас ростехнадзор не помогает по броне, да и нет основания их привлекать, как раньше бывало.

Проверять предприятия, в том числе и планово, вроде как их обязанность - раз при проверке у потребителя акта нет (нет соответствующих электроприёмников), то и вопрос закрыт.

trubad писал(а) Wed, 23 March 2011 13:56

РСКе, в свою очередь, удобнее иметь свою службу аудита, отстаивающую ее интересы,а сбыт заинтересован в отсутствии брони у предприятий неплательщиков.

РСК в эту бронь тогда "чёрта лысого" тока не включит, образно: суммарная аб - это гарантированный объём транспорта для РСК, потребители начинают массово не платить (кризис случился) - РСК всё равно где Сбыт деньги на оплату транспорта ээ возьмёт, не с потребителя, так в Банке.

_c0s_ писал(а) Wed, 23 March 2011 14:50

РСК в эту бронь тогда "чёрта лысого" тока не включит, образно: суммарная аб - это гарантированный объём транспорта для РСК, потребители начинают массово не платить (кризис случился) - РСК всё равно где Сбыт деньги на оплату транспорта ээ возьмёт, не с потребителя, так в Банке.

РСК эта броня тоже нафиг не нужна, т.к. гемор тока один, а на личие брони и гарантированный объем транспорта это разные вещи (допустим насосы пожаротушения в нормальном режиме отключены)

Alex писал(а) Wed, 23 March 2011 16:05

РСК эта броня тоже нафиг не нужна, т.к. гемор тока один, а на личие брони и гарантированный объем транспорта это разные вещи (допустим насосы пожаротушения в нормальном режиме отключены)

Извините, не правильно выразился: не суммарная аб, а суммарная нагрузка по присоединениям аб - потребителей, у которых нагрузка на этих присоединения=аб, у нас можно по пальцам пересчитать и не факт, что у них там авр нет, соответственно и питающих линий у них 3 и более.

Гемор для нас и Вас, а "транспортники" именно такого мнения, по крайней мере у нас.

Поясню, у нас ситуация следующая - сбыт, передав часть персонала при своем выделении, считает, что бронью заниматься должна рск. Рск на таком уровне (с аудитом электроустановок, с пониманием характера производства), как раньше сбыт, заниматься броней не хочет, соответствующих служб не предусмотрено.

trubad писал(а) Thu, 24 March 2011 08:33

Поясню, у нас ситуация следующая - сбыт, передав часть персонала при своем выделении, считает, что бронью заниматься должна рск. Рск на таком уровне (с аудитом электроустановок, с пониманием характера производства), как раньше сбыт, заниматься броней не хочет, соответствующих служб не предусмотрено.

У нас на акты а/т брони составленные "до" и "после" - без слёз не глянешь: и по третьей категории всё вписано - на Вопрос: "Как так???" - ответ: другой акт потребитель подписывать отказывался, а вопрос висел Делать их как было, так и сейчас некому.

ИМХО акт - проблема потребителя, РСК подписывать чушь тоже не дело, аудиторских контор (аудиторов) нет и не было, иначе вопросы с уже подключенными "больницами" не поднимались бы - без ростехнадзора тут никак, пример: водителя за отсутствие огнетушителя и аптечки при проверке накажут, а почему потребителя за отсутствие акта - нет.



Повторюсь - аудиторская деятельность должна быть с лицензией, иначе ей грош цена.