Форум режимщиков

Добрый день! Хочу подкинуть тему для обсуждения нашего сокровища - методических указаний по устойчивости.

Один из проектных институтов выполнял работу по переводу линии 110 кВ на номинал - 220 кВ, при этом линия системообразующая. Энергосистема совсем простенькая и названа так только потому, что это довольно большая республика. Имеет связи с соседними энергосистемами по двум линиям 220 кВ, которые имеют на сегодняшний день вставку 110 кВ, которую и хотят перевести на 220 кВ.

Так вот, чтение отчета заинтересовало следующими особенностями.

1. Из нормативных возмущений рассматривались отключения каждого из участков транзита 220 кВ (критерий n-1) - ремонтная и послеаварийная (ПАР) схемы. Отключение двух ВЛ (критерий n-2, неблагоприятное совпадение ремонта одной ВЛ с аварийным отключением другой ВЛ) в работе не рассматривалось, т.к. данный режим приводит к полному разрыву района с ОЭС

2. Анализ результатов показал, что устойчивость динамических переходов сохраняется при всех нормативных возмущениях группы I без применения средств противоаварийной автоматики на все рассматриваемые периоды.



Так а что толку то с этого. По сути сечение между энергосистемами не удовлетворят указаниям по устойчивости. и что далее? Институт предложил вариант - построить еще одну линию 220 кВ. На этом все закончилось вроде. А в инвестпрограмме тихо и никаких усилений не планируется.

Mett писал(а) Tue, 29 March 2011 10:32

2. Анализ результатов показал, что устойчивость динамических переходов сохраняется при всех нормативных возмущениях группы I без применения средств противоаварийной автоматики на все рассматриваемые периоды. Так а что толку то с этого. По сути сечение между энергосистемами не удовлетворят указаниям по устойчивости. и что далее? Институт предложил вариант - построить еще одну линию 220 кВ. На этом все закончилось вроде. А в инвестпрограмме тихо и никаких усилений не планируется.

1) Показало - устойчивость обеспечивается, ставить ПА под 1 группу не надо - минимум по требованиям МУ есть.

2) Таких узлов 80 %, где N-2 не соблюдается.

3) Написать ТЗ, найти под него деньги и заказать обоснование инвестиций, где сделать ТЭО и доказать не на пальцах, что ВЛ нужна, позволяет на 1% повысить надежность и снизить на 0,001 потери, и увеличить условный тариф на передачу в сетях на 10% для гордой республики.

4) Разработать ТЗ и в соотвествие с 823 постановлением разработать региональную схему в соотвествие с тербованиями Министерства энергетики и ссылаясь на ТЭО или проведя выкладки включить туда ВЛ.

5) При разработке схемы ЕЭС учесть ее.

6) Радоваться.



ЗЫ:Сечение между энергосистемами не нормируется МУ по устойчивости. МУ по устойчивости требуют оценить и принять мероприятия для удержания устойчивости в энергосистемах.