Форум режимщиков

Добрый день! Поделитесь своими мыслями по поводу размера расчетной схемы режима для:

1) Подключения ПС потребителя к основной сети;

2) Проверка наличия узких мест в региональной энергосистеме.

Конечно, чем схема полнее, тем более точно расчитан режим, но здесь но:

1) Чем больше расчетная схема - тем больше исходных данных, и иесли их нет - то допущения ухудшают расчет;

2) По поводу нагрузок текущих (еще ладно) и перспективных (особенно в чужом регионе). Их трудно найти, а еще труднее найти адекватно спрогнозированные. Как результат - неверное потокораспределение.

3) Загрузка станций в других регионах (у всех ЭС свои погремушки), все узнать - времени не хватит.

Все это заставляет ограничивать расчетную схему, в некоторых, но вот как оптимальнее?

Тема хорошая и очень нужная.по размерам модели приведу высказывание: вселенная безгранична но имеет конец) что-то вроде этого). Если начинать с нуля, то тут конечно сложно будет. а в оптимуме сэквивалентировать модель ЦДУ или ОДУ под требования своей территории. Свою сеть представлять подробнее, внешний эквивалент попроще, но он должен быть как минимум достаточен. Избыточность не повредит)

Общий принцип понятен давно. Если рассматриваешь региональную ЭС, то представляешь её подробно и пр. + основную сеть соседних ЭС (еще лучше пару с каждой стороны).

Данные по оборудованию - не критично. Данные по перспективным нагрузкам и перспективным загрузкам станций сторонних ЭС - беда.

Пользоваться прогнозными процентами от оператора, Минэнерго или АПБЭ в рамках целого соседнего региона.. хм, на мой взгляд не очень правильное решение, с другой стороны никто заявки и тем более ТУ просто так не предоставит. Да и пока будешь собирать это все - уже проект давно выпускать пора.

Со станциями вообще не очень понятно. ОДУ мне однажды выдало ЦУ:"Ну что значит нормальный режим, нет его! Как нам задача по каждой станции придет - так мы ей генерацию и зададим. Задавай в расчетах любую - в пределах мин и мах и смотри." Конечно, утяжеленные режимы - обязательно проверять, но в опять же в рамках скольки станций? не у всех же летом сбрасывать нагрузку до минимума и тд. Одну, две, три? и тд.. и плюс сюда отключение в распред сети? а еще лучше при ремонте в основной сети? Так можно досчитаться до такого ответа у оператора - "В результате выявленных проблем необходимо разработать, сравнить, обосновать нам полэнергосистемы". Конечно нет этого в ТЗ (если потребителя подключаешь).

2) Очень еще важный вопрос - граничные перетоки. Дойти до границы все равно придеться и вот тут два выхода:

- задаешь постоянный переток в соседнюю ЭС (на основании прогноза, хотя тут тоже куча вопросов);

- либо задаешь углы в граничных точках (опять же из расчета исходного предполагаемого состояния).

А перетоков много реверсивных, да еще самобаланс и проверяй как хочешь и где хочешь свои отключения.

Результаты же будут от и до разные. Я сейчас говорю о туманной перспективе.

Gar очень хорошо однажды написал, что считать можно что угодно и как угодно. Но вот будут ли это полезные вещи.

Ни в коем случаю не навязываю свою точку зрения, но крайне полезно при проектировании расчитывать на две итерации с СО, либо взаимодействовать в рабочем порядке - это как правило вполне реально. Оценить насколько режим реален/вероятен могут те кто его регулярно мониторит. СО - лучший вариант.

Такой пример - до недавних пор при проектировании, планировании и т.п. исходили из работы соседних АЭС суммарно 6000 - по статистике больше не работали. После того как одним прекрасным летом те отожгли 7000 расчётные условия пересмотрели. Так что нет ничего невозможного - надо сверяться со статистикой.

Это самый хороший и правильный вариант.

Но пример. Звонил я не так давно в одно РДУ, неплохо обсудили возможные направления и пр. Позвонил в другое РДУ, неочень милая дама после представления говорит так:"С вами я общаться не буду. Если есть вопросы, пусть ваш заказчик заключает соглашение с ОДУ и потом мы вам ответим на вопросы, если сможем." положила трубку.

Вот так частенько мило общаемся, что все равно не мешает сделать работу.

Ох уж эти женщины... )))