Требования надежности

Раздел о работе

Re: Требования надежности

СообщениеGar » 03 май 2011, 12:42

Регион?
Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: Требования надежности

СообщениеMett » 03 май 2011, 13:29

Солнечное место сибири
Mett
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 04:35

Re: Требования надежности

СообщениеGar » 03 май 2011, 16:30

Ради интереса прикинул…

Постановка

- Стоимость ЭЭ в Сибири небольшая (1 -1,5 рубля для конечных потребителей)

- На конце ком-быт =ущерб невелик (принято 40-50 рублей за кВт*час только из за уважения к больницам)

- Стоимость строительства на 30% выше.

- Дисконт 10-12 % (RAB подтверждает)

Итог: для всех входных данных без учета возможности дальнейшего расширения получается, что оптимальным является питание по двум цепям 35 кВ, при этом

Для варианта 110 кВ дорого обходится оборудование конечной ПС и установка АТ на ПС 220 кВ.

Если на ЦП 220 кВ 110 кВ нет, то наиболее целесообразно сооружение 2 цепной передачи 35 кВ на ВЛ, выполненной в габаритах 110 кВ и сооружение конечной ПС 35 кВ. (Разница в стройке опор 35 и 110 кВ незначительная).

Если на ЦП есть 110 кВ, или есть другие потенциальные потребители на 110 кВ, то по факту лучше выполнение на 110 кВ 2 цепной ВЛ.

Одноцепные варианты по суммарным затратам явно проигрывают.

Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: Требования надежности

СообщениеMett » 04 май 2011, 03:15

Gar, по поводу сравнения вариантов по затратам - это понятно что и как делать и какой вариант выбрать - дело сравнения.

Вопрос не в этом был.

Не получится ли так, что я рекомендую всех потребителей перевести на 2 ВЛ, 2Т, а мне в ответ придет ссылочка на что-нибудь где конечные потребители клянутся, что им и так хорошо на одной цепи и ничего им не нужно повышать и соответственно мои рекомендации необоснованы и тд. и тп. Да и при том, при сравнении по прямым затратам вариант более надежный-более дорогой, а это неприемлимо и пр.
Mett
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 04:35

Re: Требования надежности

СообщениеGar » 04 май 2011, 08:31

Ну тогда можете в итоге доказать, что в соотвествие с МУ по устойчивости там необходимо 3 ВЛ 110 кВ. Но это уже филологи и юриспруденция.



Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: Требования надежности

СообщениеGar » 04 май 2011, 08:56

По прямым затрататм сравнивать нельзя. Только потери 2,5 МВт у одноцепного варианта... позже выложу сравнение.
Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: Требования надежности

СообщениеMett » 04 май 2011, 09:09

Wink Неплохой выход из ситуации.

Gar, да не в сравнении даже дело. 2 цепи нужны по требованиям МР. Но достаточно ли весомый документ МР, чтобы министерство промышленности и энергетики кинулось деньги на глобальную реконструкцию искать. Мне непонятен этот механизм, который должен заработать после этих выводов.

Mett
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 04:35

Re: Требования надежности

СообщениеGar » 04 май 2011, 10:09

Глобальную реконструкцию... Сейчас Выборы - все деньги там.
Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: Требования надежности

СообщениеMett » 04 май 2011, 10:54

Вопрос был не в этом.
Mett
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 04:35

Re: Требования надежности

СообщениеGar » 05 май 2011, 09:41

Я бы ответил, что в пунктах 5.4., 5.27. написано обратное. И вообще есть ПУЭ и не делай мозги. Легких путей нет.
Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00


Вернуться в Общие вопросы