Отказ выключателя

Раздел о работе

Re: Отказ выключателя

СообщениеKashuba Sergey » 03 май 2011, 09:25

Оказался в комичной ситуации, как потерпевший что ли))) воспользовался существующей схемой реальной подстанции и применил на проектируемой ПС: 1 и 3 секции шин образуют 1 систему шин, и 2 и 4 секция - 2 систему. Но мой руководитель перечеркнул и поставил 1,2 - 1, и 3,4 - 2. Не смог ему возразить, не знал на что сослаться)))
Kashuba Sergey
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 фев 2011, 10:06

Re: Отказ выключателя

СообщениеYuAl » 03 май 2011, 09:25

Mett писал(а) Tue, 03 May 2011 10:07
в статике тоже самое если есть СШ.


Не всегда то же самое. Иногда УРОВ получается гораздо тяжелее с учётом отключения ещё и повреждённого присоединения. разница налицо в схемах с двумя выключателями на присоединение, а также когда рассматривается перегрузка транзитных двухцепок с кучей отпаек (с учётом работы АВР на отпаечных ПС).
YuAl
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 07 авг 2006, 23:00

Re: Отказ выключателя

СообщениеMett » 03 май 2011, 11:15

Kashuba Sergey, как захотел - так и сделал. Ни вижу грандиозных проблем что так, что так.

Gar, это, наверное, вечные вопросы и проблемы. Кто во что горазд.

Ну вроде тема раскрыта.=)
Mett
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 04:35

Re: Отказ выключателя

СообщениеGar » 03 май 2011, 12:06

Резуме:



Отказ выключателя это все-таки событие "N-1", с частотой возникновенения для секционнного выключателя порядка 0,005-0,01, поэтому жестко требовать его выполнения путем усиления сети нельзя.



Необходимо принимать во внимание эту аварию при выборе средств противоаварийного управления, а также при выборе оптимального варианта фиксации присоединений к РУ с полуторными полями.
Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: Отказ выключателя

СообщениеMett » 03 май 2011, 13:37

Хорошо получилось. Хочу толстый талмуд " расширенные комментарии к выбору схем соединений и указаниям по устойчивости энергосистем"
Mett
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 авг 2010, 04:35

Re: Отказ выключателя

СообщениеKrutya » 03 май 2011, 14:09

Kashuba Sergey писал(а) Tue, 03 May 2011 10:25
Но мой руководитель перечеркнул и поставил 1,2 - 1, и 3,4 - 2.


Исходя из опыта эксплуатации, как правило, нумерация именно такая, что и логично: нечётный силовой трансформатор питает нечётные секции обоих систем шин.

Так гораздо логичнее, имхо.
Krutya
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 июл 2006, 23:00

Re: Отказ выключателя

Сообщениеzmiy » 18 май 2011, 14:20

Mett писал(а) Tue, 03 May 2011 07:50


По моему субъективному мнению, такое событие ну очень редкое, чтобы мне его применять при каждом проектировании схемы внешнего электроснабжения предприятия.


А это зависит от того, какой тип выключателей устанавливаете Smile

Элегаз - согласен, а вот поводу остального есть тема для обсуждения. Smile

zmiy
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 28 май 2008, 07:15

Re: Отказ выключателя

СообщениеGar » 19 май 2011, 13:13

Ваши ставят воздух;)))?

Gar
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 мар 2007, 00:00

Re: Отказ выключателя

Сообщениеzmiy » 19 май 2011, 14:14

Gar писал(а) Thu, 19 May 2011 14:13
Ваши ставят воздух;)))?




Насколько я помню, еще будучи студентом, на ПС, где имеется один тип выключателей, рекомендовалась установка того же типа оборудования.



Далее, сам по себе тип выключателя "элегаз" не дает гарантии "безотказности" что ли...

От производителя зависит многое.

zmiy
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 28 май 2008, 07:15

Re: Отказ выключателя

СообщениеKrutya » 19 май 2011, 16:44

Северянин писал(а) Thu, 19 May 2011 15:14


Насколько я помню, еще будучи студентом, на ПС, где имеется один тип выключателей, рекомендовалась установка того же типа оборудования.


Несмотря на всё это идёт планомерная замена выключателей на элегазовые...

Krutya
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 июл 2006, 23:00


Вернуться в Общие вопросы