Форум режимщиков

1 - "Шурик, это же не наш метод" - это не наши формулировки - за такое в инструкции вам первая же проверка сделает ата-та- что значит режим терпит - да еще какое то "еще"

2 -тоже крайне спорно, по сходимости режима о достижении критического напряжения не судят - мало ли почему он не сошелся ?

3- ну тут уж не поспорищь

4 - неправильно , где нормативные возмущения , а ?????????

5 - ну это вообще песня отдельная, бывают станции которые от сети 110 не поднимешь как ни старайся. К тому же под разворот погасшей станции - вполне обоснованно нагрузку отключить

D.D.P. писал(а) Sun, 23 October 2011 17:27

При 0,75Uнорм в контрольгых пунктах, в некоторых узлах U ниже 0,7Uном Провели расчет по Венникову... по критерию d(дельтаQ)/dU по заданной СХН... ссылку на методику дам в понедельник. Uкр на шинах 110 кВ узловой подстанции получилось 55 кВ... (что маловато ...) Так же в Растр можно легко подсчитать U в контрольных пунктах, если на шинах крупной станции установить базу с U=0,7*1,1*Uном Сложно, сказать что показывает этот расчет но что то показывает..)))

Ну епрсте ж !!!!!!!!!!!!

Критерий dQ/dU в подавляющем большинстве случаев дает результат близкий к 0,5Uном - вообще то его область применения это замкнутые изолированные схемы генератор-потребитель, где располагаемая реактивка соизмерима с потребляемой.



Считать по этому критерию сети - нельзя !!!!!!!!!!



Впрочем ищите да обрящете, с этим расчетом вы набрели на очень интересную вещь - как вы думаете почему в Rastre зашито умолчальное снижение напряжения не более 0,5 Uном - да да , именно поэтому , а СХН не особо на эту величину влияет ...

Ошибся не Венников,



а И.М. Маркович "Режимы энергетических систем". Изд. 4-е, переработ. и доп., М. "Энергия" 1969.

раздел 10-3

г) Определение предела статической устойчивости системы по критерию dQ/dU<0 и критического напряжения.

Подраздел Расчет на расчетной модели (для сложных и кольцевых схем сети). Это стр. 318-319.

Там прописано все по полочкам... результат в отадаленном узле-110 Uкр=55кВ ... не много конечно, в график напряжений такую цифру не дашь...)

Нет Маркович не ошибся - это действительно определение предела по статике баланса узла по реактивной мощности

Смысл в дифференцировании по U небаланса по реактивке в узле

В простейшем случае

схема из трех узлов U1 - U - U2

тогда баланс по Q в узле U

-U*U/x1+U1*U/x1+Qnagr+U2*U/x2-U*U/x2=0

Dq/Du=-2u(1/x1+1/x2)+u1/x1+u2/x2=0

тогда U=0.5(u1/x1+u2/x2)/(1/x1+1/x2)

то есть практически 0,5 Uном то есть 55 кВ



К устойчивости двигательной нагрузки это не имеет ни малейшего отношения.



Но вот если учесть что сеть протяженная и от источников реактивки узел зачастую достаточно далеко, например



генератор 100 мвт, 110 кВ работает через линию длиной 100 кМ на нагрузку 50 МВТ+j50МВАр. напряжение на шинах генератора 115 КВ. Xq=0.4 о.е. примерно 50 ом. значит эдс генератора (u+Qx/U)+j (px/u) принебрегая потерями получим эдс 136+j21 кв =137 кв

Uкрит=0,55*137=75 кВ.

Ав доп =1,1*75=82,5кВ

Минимально допустимое 86 кВ,

Если смотреть режимы по генератору близкие к номинальному получится величина еще выше

У кого какие минимально и аварийно допустимые напряжения на шинах 110 кВ станций? У меня по расчетам палучаются Uмд 100 кВ, Uад 95 кВ.

Однако есть сомнения, сможет ли станция работать при таких напряжениях.

ИМХО, напряжения на СШ 110 и выше станций определяются:

1. Окружающей сетью - считает РДУ.

2. Условиями работы с.н. станций - определяет собсно станция.

Берём максимум.

А в чем сомнения ?

Помнится как-то раз нам одна очень крупная станция дала в качестве авдопа величину около 0,9 от номинала. Станция отнюдь не тепловая и не ГЭС, при всем при том у них на шинах СН напряжение оставалось номинальным.

Yual под окружающей сетью имеет в виду график напряжения на шинах станции ?

кстати про условия работы самой станции - смотри пример выше - электроцех не особо задумавшись взял номинал на СН и умноужил его на Кт ТСН с учетом РПН. Есссно никто им таких цифр не дал авдоп сделали 0,95 от номинала