Форум режимщиков

Добрый день колеги. Кто ть у себя расчитывает устойчивость в /п/ав схеме ? допустим есть система, происходит авария и выделяется некий район допустим пару ТЭЦ с нагрузкой, частоту в выделившемся районе выравняли, но по тем или иным причинам синхронизация с внешним миром не возможна. вопрос , надо ли в этой схеме считать устойчивость ? имеется не статику а динамику. С РЗА вроде все ясно, вот как быть с устойчивостью ) вроде как и надо, но с другой стороны можем получить совсем другие цифры, да и тут уже своя специфика расчетов для небольшой изолированной схемы.

Качественно смоделировать выделение района с работой АЧР и возможно других режимных автоматик, работой системы регулирования скорости генераторов ТЭЦ и т.д. довольно неблагодарное занятие с сомнительной правдивостью. Но грубо прикинуть можно, потому что по факту получается что чаще всего станции в таких случаях тухнут.

Уважаемый Ale , в Вашем примере полюбому не будут выполняытся требования к допустимым отклонениям частоты, именно в силу малости района, а если одни требования не выполняются, то стоит ли придавать такое уж большое значение выполнению других, в частности по устойчивости. Мне кажется здесь надо идти по пути минимизации времени существования такого режима

конечно ясно, что диспетчеры будут стараться как можно быстрее ликвидировать нарушение и объеденить выделившиеся районы.

Gena, тут речь не совсем о моделировании аварии, в принципе аварию смоделировать можно имея хорошую РМ и определенный опыт) тут речь что уже имеем выделенный район, в котором частоту выравняли, напряжение нормальное, но район выделен от энергосистемы и ЕЭС соответственно. и скажем синхронизировать район с внешним миром нет возможности на определенное время ( пусть будет 1 день). И вот тут-то и вопросик, действуют ли все требования МУ по устойчивости в этом выделенном районе? и надо ли его просчитывать ? Скажем, когда этот район работал в составе энергосистемы, предельное время отключения КЗ на шинах станции составляет 0,21 сек. Вдруг в выделенном районе предельное время отключения КЗ меньше ? и надо ли его просчитывать ) вдруг надо перестраивать РЗ ?) с релейной точки зрения тут попроще, есть состав машин, есть схема, пересчитал токи КЗ, получил чувствительность РЗ. С нашей же стороны гемора гораздо больше. С одной стороны можно на релейщиков ориентироваться, если у них все пройдет то и у нас должно) но опять же стоит ли проводить для этого района расчеты.

В данной ситуации , если она часто повторяется надо напрягать сетевиков на кошелек, и одновременно пытаться согласовать в СО отступление от выполнений требований МУ по устойчивости

) вот именно ее не было. 3 раза тьфу )) Но вот в умах некоторых людей такие идеи витают), что надо ли просчитывать в УЖЕ ВЫДЕЛЕННОМ РАЙОНЕ устойчивость. Понятно сам аварийный режим обсуждению не подлежит, что надо предусмотреть все аварии. Но вот уже в послеаварийной схеме, тем более что район выделен ? )

Устойчивость просчитывать надо, если такой режитм возможен длительное время и возникает при одном возмущении

к сожалению нет нигде понятия , что такое длительно, есть только преславутые 20 минут и 40 минут дополнительно к 20. С одного малого возмущения может и все начаться, тут отключилось, там не отработало... и выделили район) но вот как посчитать длительность существования ? это только наверно в результате стихийного явления: наводнение, шторм, ураган. Или повалены опоры, или сгорело.....

потом для интереса попробую сделать прикидочный расчет в выделенном районе, насколько сильно отличается от режима в составе ЕЭС. но тут опять и своя специфика проведения расчета.

Афигеть - у режимщиков есть время заниматься режимами. Завидую!