Форум режимщиков

К сожалению мы несём ответственность за каждую написанную закорючку. А любые решения любого проекта при желании могут быть притянуты к сети уровня РДУ..

ЗЫ. А вообще подобная мысля возникала)))

А за что несет то? Я примеров то незнаю. Как сыр да бор так - "мы только по своей части смотрим чтоб надежно было", "проект мы не делаем", "лицензии у нас нет", "мы не проектировщики" и т.п. Никакими законодательными и нормативнми актами сия ответсвенность не фиксирована.



Если вспомнить начиналось все с согласования главных схем ПС...

Gar писал(а) Mon, 19 December 2011 10:10

а учитывая тот факт, что вы не несете никакой отвественности

Возникает пугающее ощущение, что ответственность не несет никто

Проектировщикам надо побыстрее закрыть проект и забыть

Сетевикам надо побыстрее его построить и опять таки забыть

ну и т.д.

Несет ответ ГИП. Курим законодательство. А то что он не считает 40000 режимов по чейто прихоти, так он не хочет заниматься мазохизмом.

Меня, например, за косяки шлёпает руководство )))) Кто, за что и в каком формате шлёпает руководство за косяки РДУ - хз.

А как ваши косяки проявляются:)?

Обычно сам сознаюсь по мере выявления ))). Особенно, если есть возможность чего-нибудь поправить. Иногда проектировщики грамотно разбивают в пыль мои претензии - всяко бывает.

ГИП несет ответственность вплоть до уголовной. И не сознается до последнего. В том и разница...

Про ГИПа и его ответственность



Спасибо, уважаемый Gar, давно так не смеялся - а может быть Вы еще приведете конкретные критерии оценки ответственности ГИПа, или хотя бы дадите ссылочку.



ГИП отвечает за то, что объект функционировать в соответствии с заложенными проектом характеристиками(очень грубая оценка).

Это на 99% характеристики железа.

Когда это ГИП отвечал за эксплуатационные режимы объектов. Тем более , что почти все характеристики режимов работы применимы исключительно к группам объектов, то есть к системе в целом.



Таким образом, если на ПС вдарит КЗ, выключатель не выдержит , а вся ПС от этого сгорит, то наверно можно доказать,что ГИП виноват

А большинство спорных случаев лежат совсем в другой области....

Gar писал(а) Mon, 19 December 2011 10:23

Несет ответ ГИП. Курим законодательство. А то что он не считает 40000 режимов по чейто прихоти, так он не хочет заниматься мазохизмом.

Про 40000 режимов - современные программные средства позволяют тупо просчитать и грубо проанализировать и большее количество режимов.

Для точной и качественной оценки, которую способен провести только специалист - из этих 40000 остается от силы на три порядка иеньше режимов - и все эти режимы хороший расчетчик нарисует сразу, только глянув на схему.

Дело в том , что хороших расчетчиков на все проекты не хватает, в силу их количества.

Тут вот говорилось про методики - которые должен разрабатывать СО - а почему другой стороне не заняться разработкой методики массовых расчетов и их автоматического отсеивания ???