Форум режимщиков

По Вашему первому посту:

U_Fe писал(а) Чтв, 08 Ноябрь 2007 11:52

Например, при определении реакции на изменение активной мощности в радиальной линии к тупиковой подстанции (снижение Pлин с 221 МВт до нуля) изменение dP на тупиковой подстанции составило -0.005. Чем объяснить столь малое значение: последствия линеаризации или вывода в о.е.?

1/221 МВт = 0.0045 , в результате округления получилось 0.005.



Т.е. если бы при выводе результатов отображалась бы обратная величина, то получилось бы -221. Мне кажется, так.

Итак, в процедуре Влияние: d_P, d_Q, d_V - частные производные от анализируемого параметра режима по активной мощности и напряжению генераторных узлов или активной и реактивной мощности нагрузочных узлов в точке базового режима. А проще - коэффициенты пропорциональности между отклонением узловой мощности (и напряжения) и отклонением анализируемого режимного параметра (например, обсуждаемого потока мощности в линии).

При расчете величину "влияния" можно задавать равной 1, чтобы получать непосредственно значения частных производных, что удобно для определения вклада каждого узла. А для определения абсолютных изменений инъекций отдельных узлов можно сразу задавать требуемое зачение "влияния", а после брать обратную (значению коэффициента) величину. Нехитрые операции доступны даже для ручного счета, а для повышения точности можно отображать в ответе большее число знаков после запятой.

Ввиду того, что участники диалога дали исчерпывающие объяснения и комментарии, тему можно считать закрытой Всем спасибо за проявленный интерес к теме и оперативные ответы! Отдельная благодарность Владимиру Геннадьевичу за разъясняющую статью (хорошое дополнение к WinRastr manual) и Dues - за советы практического характера.

Всех с наступающим профессиональным праздником- Днем энергетика и приближающимся Новым годом!

Кто о чем, а я все про тоже.

Если открыть окно Расчеты->Влияние->Реакция, то предлагается список разных типов "реакций". Порядок следования при этом такой: Напряжение в неопорном узле, Реактивная мощность опорного узла, угол, Активная мощность линии, Реактивная мощность линии, изменение потерь и изменение относительного прироста.

Однако если Вы затеете возню с макросами с использованием sensiv_back, то учтите, что тип реакции надо задавать цифрой (первый аргумент sensiv_back). Но эта цифра отнюдь не соответсвует порядку следования реакций в диалоговом окне Растра.

См. 170 стр. в Rastr.manual:

Напряжение в неопорном узле- 2,

Реактивная мощность опорного узла-1,

угол-7,

Активная мощность линии-4,

Реактивная мощность линии-5,

изменение потерь-6

и изменение относительного прироста-8

Таким образом совпадение нумерации только для реакций типа 4-6. За ошибку не считается, но можно на этом попасться Будьте внимательнее!

P.S. Кстати, интересно знать, куда делась реакция с кодом 3?