Форум режимщиков

ale писал(а) Tue, 24 February 2009 16:15

...у нас по 110 все бск с ТИ...

Почётно и зачотно!

Не Белгород, случайно?

К слову о ТИ:

Скажем, при выполнении контрольных замеров, вы учитываете места установки измерительных приборов???

Северянин писал(а) Mon, 01 February 2010 20:03

К слову о ТИ: Скажем, при выполнении контрольных замеров, вы учитываете места установки измерительных приборов???

В чем подвох? Конкретизируйте. На первый (туповатый) взгляд: "А как иначе?"

sv-st писал(а) Wed, 03 February 2010 17:58

Северянин писал(а) Mon, 01 February 2010 20:03 К слову о ТИ: Скажем, при выполнении контрольных замеров, вы учитываете места установки измерительных приборов??? В чем подвох? Конкретизируйте. На первый (туповатый) взгляд: "А как иначе?"

Нет никакого подвоха. Просто личный опыт "разборок" с представлением данных в том числе и в РД.

Ситуация такая: предоставляют данные о нагрузке на ПС, при подстановке которых в расчет ситуация с напряжениями в сети, в некоторой степени отличается от реальности. ТИ есть только по ВН.



В ходе "битвы за тангенс" выяснилось следующее: измерительные приборы установлены на вводах трехобмоточных тр-ров 6 кВ. БСК подключены к четырем секциям 6 кВ.

Следовательно, величина реактивной нагрузки была занижена ровно на величину Qбск.



Кроме того, все предоставленные в контрольный замер данные по величине Qн пересчитываю через I, P, U. Получается очень интересная картина.

Северянин писал(а) Thu, 04 February 2010 08:35

...измерительные приборы установлены на вводах трехобмоточных тр-ров 6 кВ. БСК подключены к четырем секциям 6 кВ. Следовательно, величина реактивной нагрузки была занижена ровно на величину Qбск....

эт как так? Чет не понял... если варметр стоит на вводе 6кВ транса, то какая фиг разница что там по 6кВ твориться?? Этож не сумма по фидерам.

Северянин писал(а) Thu, 04 February 2010 08:35

Кроме того, все предоставленные в контрольный замер данные по величине Qн пересчитываю через I, P, U. Получается очень интересная картина.

Обычная ситуация, реактивка не наблюдаема практически везде, кроме основной сети.

Цитата:

эт как так? Чет не понял... если варметр стоит на вводе 6кВ транса, то какая фиг разница что там по 6кВ твориться?? Этож не сумма по фидерам.

А разница такая:

Показания P и Q представлялись именно, как сумма по фидерам.

Второй строкой шла Qбск.

В расчетной схеме шины 6 кВ ПС заданы одним узлом.

Цитата:

Обычная ситуация, реактивка не наблюдаема практически везде, кроме основной сети.

Да, не наблюдаема.

ТОлько вот когда "не наблюдаема", то столбец "Q" в таблице оставляютнезаполненым.

Когда присылают отчетную информацию I, U, P, Q. То представленная информация с расчетной сильно разнится.

Да и когда дают только первые три параметра, тоже не все гладко.



Да и по основной сети, тоже далеко не всегда "хотя бы приблизительно" совпадает.

Северянин писал(а) Thu, 04 February 2010 08:35

измерительные приборы установлены на вводах трехобмоточных тр-ров 6 кВ.

Северянин писал(а) Thu, 04 February 2010 11:59

Показания P и Q представлялись именно, как сумма по фидерам.

Показания расходятся!

Да по активной-то, как раз, не расходятся...

Прочитав все выше сказанное ниже следует прежний вопрос, только теперь как утверждение: "А как иначе?!"

Давно не обрабатывала контр замер , но чтобы так "низко" (без обид ) падать - до 6 кВ нагрузочных узлов?

Как мне помнится, в запросе стоит: "указывать информацию по трансформаторам" (ну или что-то похожее, но по тр-рам - факт). Заморачиваться о характере нагрузки каждого конкретного узелка... Наверно, надо, но, по-моему, "овчинка выделки не стоит".

Гораздо больше поимаете в настройке напряжения в своей сети (110 и выше), если правильно обсчитаете режимы выдачи реактивки по станциям. Вот где залежи...

sv-st писал(а) Thu, 04 February 2010 17:56

Прочитав все выше сказанное ниже следует прежний вопрос, только теперь как утверждение: "А как иначе?!" Давно не обрабатывала контр замер , но чтобы так "низко" (без обид ) падать - до 6 кВ нагрузочных узлов? Как мне помнится, в запросе стоит: "указывать информацию по трансформаторам" (ну или что-то похожее, но по тр-рам - факт). Заморачиваться о характере нагрузки каждого конкретного узелка... Наверно, надо, но, по-моему, "овчинка выделки не стоит". Гораздо больше поимаете в настройке напряжения в своей сети (110 и выше), если правильно обсчитаете режимы выдачи реактивки по станциям. Вот где залежи...

Конечно без обид.



Я ж понимаю, что "уважающая себя энергетика начинается со 110 кВ". Но ответный вопрос все таки задам:



откуда вы возьмете эту самую нагрузку по трансформаторам, а?

У вас в расчетной схеме только 110 и выше?

И все КУРМ с генераторами сразу на 110 кВ выполнены?



По поводу регулировки реактивки двух десятков станций - спасибо за совет. сам не догадался бы "ни в жисть".

Кстати, что именно вы советуете мне "на нее поймать"?



ЗЫ: лично у меня в запросе про трансформаторы ни слова.



ЗЗЫ: субъектов ОР тоже к 110 привязываете?