Форум режимщиков

Здравствуйте,коллеги!

вот возникла проблемма с существенным подением напряжения.в реале такого быть не может(судя по замерным данным). В схеме есть узел с БСК на стороне 110 кВ(ПС узловая с номиналом в 43,4 Мвар).толку никакого. Я прикрепляю расчетную схему в Word-е, может кто подскажет.

Вероятно где-то вкралась ошибка....



ЗЫ. Трансы прикольно нарисованы....

на счет ошибки х.з.

Это часть схемы. в полной тоже самое. хотя рисовали разные люди.

там,конечно,есть длинные линии с небольшим сечением. но чтоб такая посадка была...Может на АТ попробывать с помощью ансапф повысить напряжение? только не знаю на какую сторону ее цеплять. и что прописывать в таблице для нее.может у кого есть образец?

Антон писал(а) Fri, 10 April 2009 09:14

на счет ошибки х.з.

Скорее всего она!

Но, чтобы это определить надо файлик режима посмотреть.

Антон писал(а) Fri, 10 April 2009 09:14

Это часть схемы. в полной тоже самое... там,конечно,есть длинные линии с небольшим сечением. но чтоб такая посадка была...

А в реале, как там?

Хотя передавать в длинный тупик 155 МВт по 110 кВ - это круто! Какая там длина получается?

Антон писал(а) Fri, 10 April 2009 09:14

Может на АТ попробывать с помощью ансапф повысить напряжение? только не знаю на какую сторону ее цеплять. и что прописывать в таблице для нее.может у кого есть образец?

Фтопку!

Для начала косяки в модели надо искать.

Мне не нравятся обмотки ВН трёхобмоточников на Варнавино - дикая потеря напряжения, на М.Горы - наоборот. Короче, хрень полная.

На счет посмотреть схему это можно. Файл прикрепил.

по перетокам: ну вобщем так оно и в реале ( по напряжениям и близко нет)

по сопротивлениям линии вроде тоже все совпадает(ну небольшая погрешность).стоит указать что схема изначально писалась в "энергии" а потом через ЦДУ- формат импортировалась в rastr

вот схема с узлами 220. уже там идет снижение. с чем связано,непонятно.

Напряжение в первой схеме (схема1.doc) занижено из за того, что завышен Tg Fi на ПС 110 кВ и ниже.



Во второй схеме (схема.doc) у Вас напряжения на ПС 220 кВ равно 199 кВ, что составляет 0,9 Uном. Это нормально?

Если да то крутите РПН в сторону повышения напряжения на 110 кВ.

Да, действительно!

Тангенсы там очень высокие.



Исходный режим, кстати, не сошедшийся и не сходится.



Дефицит на Узловой составляет 40+j40 МВт - явно какая-то хрень.



А телеметрии нет что ли никакой?

на счет напряжения 220 - это не нормально. телеметрия есть,но не везде. данные с замерного дня.

режим не сходится после того, как узел на ПС "Узловая" был переведен из балансирующего в нагрузочный (при бал-м узле считает ,но это не правильно).на ПС "Узловая" стоит БСК с номиналом 43,4 Мвар.

по тангенсу: ну данные по замеру не факт что точные. Я так понимаю он высокий из-за соотношения Q/Р. Т.е надо проверять нагрузочные данные?

может в схеме быть проблемма?

Антон писал(а) Fri, 10 April 2009 16:29

на счет напряжения 220 - это не нормально.

Вот! Значит, надо разбираться!

Антон писал(а) Fri, 10 April 2009 16:29

телеметрия есть,но не везде. данные с замерного дня.

То, что не везде - это понятно, но хотя бы нужно отследить перетоки по линиям, их соответствие полученной схеме, откуда можно будет сделать соответствующие выводыю

Антон писал(а) Fri, 10 April 2009 16:29

режим не сходится после того, как узел на ПС "Узловая" был переведен из балансирующего в нагрузочный (при бал-м узле считает ,но это не правильно).на ПС "Узловая" стоит БСК с номиналом 43,4 Мвар.

И не посчитает при таком-то дефиците.

Антон писал(а) Fri, 10 April 2009 16:29

по тангенсу: ну данные по замеру не факт что точные. Я так понимаю он высокий из-за соотношения Q/Р. Т.е надо проверять нагрузочные данные?

Да, данные по нагрузкам - полная хрень.

По приказу МинЭнерго тангенс должен быть обеспечен на 110 кВ не более 0,5, на 6-35 кВ - не более 0,4. Что явно не выполняется. Как правило, это соотношение в нашей операционной зоне выполняется.

Антон писал(а) Fri, 10 April 2009 16:29

может в схеме быть проблемма?

Проблем не нашёл.