Расчет УР RastrWin/Mustang.95 - разные ответы

Программа Владимира Неуймина RastrWin и ее клоны: ActOpus, Барс. Статическая устойчивость.

Re: Расчет УР RastrWin/Mustang.95 - разные ответы

Сообщениеzmiy » 11 фев 2010, 09:00

Прикалываетесь? Shocked

Внимательнее в параметрами ветвей!



Напряжения получаются абсолютно одинаковые, если выставить одинаковые параметры ветвей!
zmiy
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 28 май 2008, 07:15

Re: Расчет УР RastrWin/Mustang.95 - разные ответы

СообщениеИван » 11 фев 2010, 22:35

да похоже где то ночью вкралась ошибка )

выяснил вот что

1. B линий в мустанге вводятся с плюсом. в растре с минусом (в хелпе толковых ссылок нет, но если мыслить логически дополнительная генерация реактивной мощности должна увеличивать напряжения в узлах)

2. B трансформаторов вводятся в мустанге с плюсом. чтобы учесть их также в растре нужно в узлы начала и конца ветви ввести шунты минус B/2

G аналогично - шунт попопалам надо делать но на результаты расчета оно влияет уже незначительно. в мустанге результаты выводятся до десятых - теряется.



накидал макрос коррекции схемы в растре под мустанг - но одинаковых результатов все нет ((




Set tvetv=Rastr.Tables("vetv")
Set tnode=Rastr.Tables("node")
Set ip=tvetv.Cols("ip")
Set iq=tvetv.Cols("iq")
Set bsh=tnode.Cols("bsh")
Set gsh=tnode.Cols("gsh")
Set b=tvetv.Cols("b")
Set g=tvetv.Cols("g")
Set tip=tvetv.Cols("tip")

'Обнуляем шунты
GrCor "node","bsh","","0"
GrCor "node","gsh","","0"

tvetv.SetSel("tip=1") 'трансформаторные ветви
k=tvetv.FindNextSel(-1)
While k <>-1
i=ip.Z(k)
j=iq.Z(k)
bt=abs(b.Z(k))
gt=abs(g.Z(k))

rastr.printp "трансформаторная ветвь " & i & "-" & j
'ищем индексы узлов начала и конца ветви
tnode.SetSel("ny=" & i)
uzel1=tnode.FindNextSel(-1)
tnode.SetSel("ny=" & j)
uzel2=tnode.FindNextSel(-1)

'задаем половинные шунты
bsh.Z(uzel1) = bsh.Z(uzel1)+-bt/2
bsh.Z(uzel2) = bsh.Z(uzel2)+-bt/2
gsh.Z(uzel1) = gsh.Z(uzel1)+gt/2
gsh.Z(uzel2) = gsh.Z(uzel2)+gt/2

'обнуляем проводимости ветви
b.Z(k)=0
g.Z(k)=0
k=tvetv.FindNextSel(k)
Wend
Rastr.rgm("p")


Иван
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 12 апр 2008, 21:12

Re: Расчет УР RastrWin/Mustang.95 - разные ответы

СообщениеИван » 11 фев 2010, 23:20

пробовал искать в чем дело. в схеме три трансформатора. вот если два ввести 1-2 и 5-6 все путем, а если добавить проводимости третьего 3-4 - уже вылазит разница. пробовал разные варианты

так если задать в растре B отрицательной проводимостью - расчет совпадает. только откуда такой залет ? - трансформаторы то примерно одинаковые...

файлы прилагаю для мустанга и растра.
Иван
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 12 апр 2008, 21:12

Re: Расчет УР RastrWin/Mustang.95 - разные ответы

Сообщениеzmiy » 12 фев 2010, 08:28

bdfy писал(а) Thu, 11 February 2010 22:35

да похоже где то ночью вкралась ошибка )

выяснил вот что

1. B линий в мустанге вводятся с плюсом. в растре с минусом (в хелпе толковых ссылок нет, но если мыслить логически дополнительная генерация реактивной мощности должна увеличивать напряжения в узлах)

2. B трансформаторов вводятся в мустанге с плюсом. чтобы учесть их также в растре нужно в узлы начала и конца ветви ввести шунты минус B/2

G аналогично - шунт попопалам надо делать но на результаты расчета оно влияет уже незначительно. в мустанге результаты выводятся до десятых - теряется.




Студент, вы че там в Минске курите, а? Может поделитесь, чтоб торкнуло?



1. "B" линий в обоих комплексах с минусом, для трансформаторов с плюсом. "Емкость и Индуктивность" - отрицательные и положительные реактивные сопротивления соответственно.

Этого на лекциях совсем не рассказывают, да? А на ТОЭ??



2. ЧТобы учесть "В" трансформатора в "растре" нужно поставить его в соответствующую ветвь (в зависимости от схемы замещения). Для двухобмоточника просто в ветвь.

То же самое по "G".



В ваших файликах сделайте одинаковые параметры ветвей (абсолютно одинаковые) - все получится.



ПРОСТО ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!!!!

zmiy
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 28 май 2008, 07:15

Re: Расчет УР RastrWin/Mustang.95 - разные ответы

Сообщениеgena » 23 мар 2010, 14:17

bdfy писал(а) Mon, 08 February 2010 17:21

я пробовал экспорт в ЦДУ из Rustab 2.11.1 - неужели это в нем такой косяк был ? надо обновится или из растра попробовать.


Могу ошибаться на счет версии Растра, но в свое время, когда делали собственную программу расчета УР нашли ошибку в Растре - он вообще не учитывал G в ветвях. Ошибку исправили как минимум год назад. Ваша версия 2.11 по-моему старее.
gena
Администратор
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 07 июл 2015, 23:37


Вернуться в Rastr