Форум режимщиков

Скажите пожалуйста,что меняется если задать не один базисный,балансирующий узел,а несколько???как это физически понять?

Куда более интересно понять как это математически сделано.

alexis писал(а) Mon, 15 November 2010 14:44

Скажите пожалуйста,что меняется если задать не один базисный,балансирующий узел,а несколько???как это физически понять?

Как ни странно, но при этом базовых узлов становится больше!

А значит, каждый из них начинает поддерживать баланс в схеме, имея фиксированный угол напряжения, и является базисным по напряжению.

Физически я бы это описал как систему (станцию) с независимым регулированием... ну или как-то так...

Я-таки не понял, допустимо ли иметь несколько балансирующих узлов?

ИМХО, это было бы неважно, если бы вся сеть была выполнена проводами одной марки и сечения, а так у нас изменится потокораспределение из-за разных сопротивлений отдельных участков сети, если необходимая мощность будет подхватываться из нескольких узлов.

Сталкивался с наличием нескольких базисных узлов в программе РАП, но пока так и не выяснил, корректно ли это?

По моему личному мнению два узла это обсолютно не корректно. Как сказал товарисч из Смоленска это что то вроде двух станций с независимым регулированием при чем достаточно большой мощности. При задании двух базисных узлов надо знать в реальности угол между напряжениями этих узлов, который будет меняться при любом изменении топологии сети (если ничего не путаю). Возможно это будет нужно для делении сети. Опять же если провести некоторые расчеты то режимы существенно отличаются друг от друга при базисным узле рядом с иследуемым районом и удаленным б/узлом от этого же района. Если ссылаться на научных деятелей то доктор тех. наук, профессор Лоханин Е.К. настаивает и приводит примеры (в НЕКОТОРЫХ расчетах) недопустимости применении базисного узла. Что уж говорить о двух!

Задать можно хоть все узлы БУ - но уже при задании второго узла возникает вопрос: Какой угол напряжения в нем задать? Если =0 то оба эти БУ электрически можно объединить в один - режим не изменится. Один из эффективных способов утяжеления - назначить второй БУ и крутить в нем угол. Другой практической ценности задания нескольких БУ (речь идет о связном фрагменты) не вижу. Фактически это подстановка ответа перед решением.



Что касается расчета без БУ, о котором так любит рассказывать ЕК Лоханин (не очень понимаю его энтузиазма) - такая возможность в Rastr существует с незапамятных времен,называется расчет с учетом отклонения частоты - как бы без БУ, а на самом деле с распределенным БУ ( между заданными генераторами и, возможно, нагрузками ). Небалансы в этом случае никуда не денутся - вместо одного узла они распределяются по многим узлам, но реальный статизм генераторов/нагрузки неизвестен. Эта возможность в Rastr'е не очень популярна и скорее это вопрос медленной динамики.