Форум режимщиков

Все прочитал и полагаю, что БАРС-3 для РДУ нужно сделать по следующим причинам:1. Это облегчит работу в РДУ.2. Это БЫСТРОЕ, решение насущного вопроса, хотя и узконаправленное. Решение в общем виде, видимо, придет со SCADA/EMS, в которой предпологается наличие МОДЕЛИ энергосистемы. Но это вопрос нескольких лет, а работать нужно СЕЙЧАС.3. Это позволит направить еще один денежный поток в закрома В.Г., что почти равнозначно инвестированию в развитие Растра.

Убедите меня, технолога РДУ, что с введением новой технологии будет легче (проще, надежней, наглядней и пр.) мне или технологу  ОДУ.Пока ни одного весомого и аргументированного довода не прозвучало  :(, кроме:"Это позволит направить еще один денежный поток в закрома В.Г., что почти равнозначно инвестированию в развитие Растра" с которым я абсолютно согласен, но лучше выделить средства на реализацию задачи оценки в Растре   .

Как человек, работавший и в РДУ и в ОДУ: на уровне РДУ это только головная боль, особой пользы не усматриваю. (для большенства точно). Прогры формир. макетов 53101 видела у трех ОДУ у каждого своя. Кстати одна из них позволяет наблюдать все текущие на загруженное число ремонты - удобно очень.А продить процесс актуализации на уровне РДУ ??: ??: ??: ?

Цитата:

Вы все правильно поняли. Насчет описания "кошек" : посмотрите например для начала:http://domino.cdo.ups.ru/publisher/section9/folder6/mashalov.ppt

Окай, время будет - посмотрю.А вообще, в принципе,  неплохо бы было для начала унифицировать прогу актуализации в разных ОДУ и РДУ. Просто меня сейчас наповал убивает то, что в разных предприятиях одного уровня используются различные программные средства! К примеру, МЭС Центра и Северо-Запада - это две НАУДИВЛЕНИЕ разные в этом отношении конторы. Лично сталкивался с ними. В СО, думаю, нужно всё приводить к единообразию. ЦДУ должно собрать совещание, на котором все посовещались и пришли бы к общей концепции построения программы актуализации... Где-то я такое уже видел - пожоже на тему "Совместимость программных средств и т.д."...  Если БАРС решает сложившуюся ситуацию, то может быть ОНО того стоит...

Цитата:

Разные ОДУ - разные проги и нравы...У нас 53101 формируется прогой zajavki.exe.Проблемы нет, просто кто-то где-то чего-то не учёл, и никому до этого нет дела...

Простите великодушно - но это Вам нет до этого дела...Изменить состав актуализации оч просто - созваниваетесь с СЭР ОДУ (подсказать телефон?), обосновываете, пишете письмо для официальности - и через неделю (максимум) - новый ини-файл.ПО Заявки или БАРС - никакой разницы не будет (в плане ошибок на уровне РДУ) при достаточной квалификации работника. Если БАРС сократит возможность ошибок в ПО - отлично,но ошибки плохого работника РДУ не предотвратит ничто (кроме мамы с папой  :)).

Цитата:

Изменить состав актуализации оч просто - созваниваетесь с СЭР ОДУ (подсказать телефон?), обосновываете, пишете письмо для официальности - и через неделю (максимум) - новый ини-файл.

А мне это надо?И так забот хватает, а ещё это...

:)Ну вот и заключение: "А ну его в болото...":)

Цитата:

Цитата: В некоторых РДУ даже RASTR-a нет. Лучше поставте им Растр, а не Барс-3 пользы будет гораздо больше

Есть такие РДУ, где стоят программы, по функционалу и интерфейсу намного лучше, чем Растр.И им не нужен Растр, так как это будет шаг назад.А того функционала, который уже есть в СДО - Растр может не достигнуть никогда.Можно спорить о том, сколько осталось СДО, но что кто-то сможет повторить достижения иркутского СЭИ - я очень сильно сомневаюсь.Собственно по СДО: там есть PQ-диаграммы (переводя на местный сленг), ввод в допустимую область, трансформаторы представлены в явном виде, есть справочники по трансфораторам и линиям - много чего есть, только никто про это не знает...Гегемония, блин...Блин, дебильный движок, хрен разберёшься с  этим цитированием...

Цитата:

Есть такие РДУ, где стоят программы, по функционалу и интерфейсу намного лучше, чем Растр.И им не нужен Растр, так как это будет шаг назад.А того функционала, который уже есть в СДО - Растр может не достигнуть никогда.

Дык для обсуждаемой задачи не нужен какой-то супер функционал. Значительно важнее стандартность ПО.Конечно не по теме, но что такое СДО ? Я правда не знаю.

Цитата:

Цитата: Есть такие РДУ, где стоят программы, по функционалу и интерфейсу намного лучше, чем Растр.И им не нужен Растр, так как это будет шаг назад.А того функционала, который уже есть в СДО - Растр может не достигнуть никогда. Дык для обсуждаемой задачи не нужен какой-то супер функционал. Значительно важнее стандартность ПО.Конечно не по теме, но что такое СДО ? Я правда не знаю.

Против стандартности никто не спорит и не возражает.Мне не нравится, что тут некоторые вбивают мысль в головы: РАСТР и ничего кроме РАСТРа.Есть альтернативы, и альтернативы с историей и богатым функционалом.СДО - аббревиатура статика, динамика, оценка.Производитель: Сибирский энергетический институт, ныне Институт систем энергетики им. Меленьтева.Авторы первых версий: Л.А. Крумм, А.З Гамм, Шер и прочие мастодонты.Первые версии работали на МЭСМ, БЭСМ, данные вводились с помощью перфокарт, потом всё это не раз переписывалось, последний раз под ДОС, реинкарнация под Windows идёт ни шатко, ни валко ибо последний энтузиаст её внедрения и главный тестировщик в этом году умер...