Форум режимщиков

Потрясающий тренд дискурсии - от Барс-3 к СДО :)Про достоинства СДО надо бы в другой ветке - я, к своему стыду, живьем видел только СДО-3 (или 5) в далеком 85, в ДОС-ЕС ( не путать с ДОС- IBM PC!!) и с интересом бы взглянул на то, во что она превратилась сейчас.Если вернуться к истокам обсуждения - рынку 5-15 ( или РСВ по нынешнему), то в 2004 был проект ActOpus-3, предполагающий подключение РДУ к актуализации расчетной модели, не макетами, а непосредственно на электрической сети (ЭС). Считалось, что ЭС РДУ больше, чем соответствующий фрагмент большой расчетной модели (БРМ), поэтому предполагалось автоматическое эквивалентирование. Что бы не усложнять жизнь РДУ, все расчетные программы должны быть сосредоточены в ОДУ, а для РДУ предполагался продвинутый WEB-интерфейс. Проект был начат, потом благополучно сдох в связи с необходимостью срочно развивать балансирующий рынок.В этом году СЗ предложил упрощенный вариант подключения РДУ к актуализации, уже на Барсе. Упрощенный - значит схема РДУ 1:1 совпадает с соответсвующим фрагментом БРМ - в этом случае эквивалентирования не нужно. И предполагалось использовать графический интерфейс Растра для ввода изменений в расчетной модели и одновременного контроля их корректности. Мысль правильная, хотя работает только там, где расчетная модель ОДУ и РДУ совпадают. (хотелось бы понять так ли это на Волге и Кавказе - на Урале точно не так).К сожалению, мы теперь на самоокупаемости   , а в "закрома" СО в этом году щедро опустил астрономическую сумму 0 руб (и зарубил централизованное сопровождение Растра на следующий год), то за работу приходится браться только после заключения договора. А, мягко говоря, неторопливость СО в заключении договоров на этот (2006 !) год не способствуют делать что-то узко специализированное

Цитата:

Мысль правильная, хотя работает только там, где расчетная модель ОДУ и РДУ совпадают. (хотелось бы понять так ли это на Волге и Кавказе - на Урале точно не так).

На Волге в Саратове это тоже не так. Схемы не совпадают. Я думаю, что ни рынку, ни ОДУ, ЦДУ не захочется (по крайней мере пока) видеть Саратов представленный в схеме АТС вместо 40 узлов - 300узлов. К тому же, нашу модель в рыночной схеме поменять достаточно сложно, а свою мы меняем когда надо и сколько надо.

Цитата:

Схемы не совпадают. Я думаю, что ни рынку, ни ОДУ, ЦДУ не захочется (по крайней мере пока) видеть Саратов представленный в схеме АТС вместо 40 узлов - 300узлов. К тому же, нашу модель в рыночной схеме поменять достаточно сложно, а свою мы меняем когда надо и сколько надо.

+1Схему меняют, только когда конкретные вилы - серьёзное изменение схемы или выход потребителя на рынок. Причём со времени сборки схемы АТС утекло немало воды (особенно, в натуральном исчислении  ;)), и наша схема местами претерпела  изменения, но схема АТС - пока в том же виде. Там есть значительное количество ошибок, но... В своей схеме: нашёл - исправил, а в торговой - ХХХ!ИМХО, ситуация везде аналогична.

Цитата:

...ИМХО, ситуация везде аналогична.

А вот и нет .Схему АТС поправить сложно, но вполне реально, особенно если это не затрагивает узлы. Тем более не так часто потребитель входит на рынок и меняется сеть. От РДУ требуется только техническая часть и аргументированное желание, а вся организационная часть ложится на ОДУ, ЦДУ. Так что дерзай.Мы кстати где-то с год назад правили схему по полной программе (с добавлением узлов, ветвей, подписыванием Актов привязки и т.д.) теперь довольны .P.S.

Цитата:

...Там есть значительное количество ошибок...

Там нет ОШИБОК, там есть приемлимые ДОПУЩЕНИЯ.

Цитата:

Там нет ОШИБОК, там есть приемлимые ДОПУЩЕНИЯ.

Ошибок не может не быть В ПРИНЦИПЕ!Они есть ВЕЗДЕ за исключением, быть может, нашего мироздания - его сваял реально крутой МЭН!  ;DА по поводу торговой схемы скажу, что наше ОДУ давно пытается её исправить, но пока не удачно в виду непонятливости многих РДУ, чего от них хотят. Ведь схему надо не править, а собирать по-новому, ИМХО.Но придёт время и всё будет ОК.  [smiley=evil.gif]А пока, видимо, нужно править существующую - до те пор, когда закончатся все объединения /слияния РДУ (~ 5 лет, по-моему). А после - ещё лет через пять - можно будет собрать нормальную красивую торговую схему... Естественно, с ошибками, которые нужно будет когда-нибудь исправлять - это бесконечный процесс.

Цитата:

Потрясающий тренд дискурсии - от Барс-3 к СДО :)Про достоинства СДО надо бы в другой ветке - я, к своему стыду, живьем видел только СДО-3 (или 5) в далеком 85, в ДОС-ЕС ( не путать с ДОС- IBM PC!!) и с интересом бы взглянул на то, во что она превратилась сейчас.

Уважаемый Владимир Геннадиевич!Тренд был потрясающий, спору нет, но сейчас появилась возможность удовлетворить ваше любопытство. Вот тут:http://regimov.net/po/sdo/sdo.html - выложено описание текущего функционала.Вот тут можно обсудить:http://regimov.net/forum/YaBB.pl?board=cdo - правда пока не очень понятно что обсуждать.Ко всем остальным участникам: дорогие друзья, задавайте вопросы про СДО - я растормошу автора и мы вместе  станем знать больше!

Цитата:

Там нет ОШИБОК, там есть приемлимые ДОПУЩЕНИЯ.

Повторюсь - там есть ошибки!!!И порой такие тупорылые, что аж зла не хватает!!! [smiley=angry.gif]А схема всё обрастает дополнительной инфой, и ошибки всё более укрепляются на своей позиции.