Форум режимщиков

Коллеги, существует задумка создания БАРСА уровня РДУ для получения качественной информации о переключениях в модели актуализации для РСВ. Суть проблемы такая: режимщик РДУ заполняя макет 53101 или ему подобный, действует практически "вслепую", не знает проблем существующих при проведении актуализации. К тому же практически не отвечая за результат своей работы по заполнению макета, технологи РДУ совершают большое количество ошибок. Разгребать их приходится в сильно сжатые регламентом сроки, ОДУ-шному актуализаторщику. Поэтому предлагается передать выполнение переключений, непосредственно в ПО актуализации, на уровень РДУ. Детали интерфейса с разработчиками обсуждались. Сейчас, насколько мне известно, такое ПО у разработчиков практически готово, но дело уперлось в финансово-бюрократическую машину СО. Предлагаю высказаться на указанную тему и впоследствии поучаствовать в "пробивании" очень нужного ПО.  

Как ты относишься к идее иметь всю информацию о состоянии системы (в т.ч. и прогноз состояния коммутационной аппаратуры) в ОИК. В этом случае все вопросы с передачей и архивированием данных решаются средствами ОИК и нам не придется вновь изобретать велосипед...

Цитата:

Коллеги, существует задумка создания БАРСА уровня РДУ для получения качественной информации о переключениях в модели актуализации для РСВ. Суть проблемы такая: режимщик РДУ заполняя макет 53101 или ему подобный, действует практически "вслепую", не знает проблем существующих при проведении актуализации. К тому же практически не отвечая за результат своей работы по заполнению макета, технологи РДУ совершают большое количество ошибок. Разгребать их приходится в сильно сжатые регламентом сроки, ОДУ-шному актуализаторщику. Поэтому предлагается передать выполнение переключений, непосредственно в ПО актуализации, на уровень РДУ. Детали интерфейса с разработчиками обсуждались. Сейчас, насколько мне известно, такое ПО у разработчиков практически готово, но дело уперлось в финансово-бюрократическую машину СО. Предлагаю высказаться на указанную тему и впоследствии поучаствовать в "пробивании" очень нужного ПО.

Согласен по поводу макетов. Как бы ни старались РДУ присылать макеты 53101, корректно для расчетной модели не получается (практика). Зачастую макетами на местах занимаются не те (не режимщики), и когда в макете приходит чушь - приходится долго объяснять пацанам чо не так.

Что-то я не понимаю, что в макете может быть не так.Туда заносятся только те заявки, которые реально разрешены, а поскольку все делается с утра, то как дальше заявки себя поведут - неизвестно. Или проблема в другом?

Цитата:

Как ты относишься к идее иметь всю информацию о состоянии системы (в т.ч. и прогноз состояния коммутационной аппаратуры) в ОИК. В этом случае все вопросы с передачей и архивированием данных решаются средствами ОИК и нам не придется вновь изобретать велосипед...

Я хорошо отношусь к идее иметь в ОИКе информацию о прогнозе состояния системы. Но это проблем, возникающих при актуализации не решает. Технолог, выполняющий переключения для актуализации должен видеть МОДЕЛЬ, а не абстрактную схему в ОИКе. Он не просто должен указать, что отключается такая-то линия, но и иногда выполнить добавочные действия ( например, завести балансирующий узел в изолированном районе, отключить параллельную слабую связь и т.п.). Не имея МОДЕЛИ корректно выполнить переключения невозможно.

Цитата:

Что-то я не понимаю, что в макете может быть не так.Туда заносятся только те заявки, которые реально разрешены, а поскольку все делается с утра, то как дальше заявки себя поведут - неизвестно. Или проблема в другом?

Обозначенная Вами проблема тоже существует. Заявки часто продолжают разрешать и после регламентной передачи макета в ОДУ. Они часто несовместимы с теми что Вы уже передали и т.п.НО, главное совсем не это. Главное, то что Вы не видете самой МОДЕЛИ, не знаете о существовании проблем актуализации, а их масса. К тому же Вы ( разумеется не конкретно Вы, не обижайтесь) по-сути не отвечаете за результаты своей работы, а следовательно даже элементарно перепутать и послать отключение не той линии или перепутать срок ремонта - ничего не стоит.

Балансирующий узел в изолированом районе вводить, боже упаси, уже раз напоролись, до сих пор разгребаем! Лучше уж ремонты отменить!Идея о расчетах на уровне РДУ хорошо, но, возникнут следующие проблемы:1) Установка ПО в РДУ;2) Обучение персонала работы на новом ПО3) Организация работы дежурного персонала в выходные и праздничные дни, причем, вероятно из 2-х служб СЭР и СОПР (СЭРБиР).4) Увеличение времени актуализации в общем и пр.Предлагаю продолжить далее самим...А в итоге что получим? То же что и имеем сейчас! А нужно ли это ??: Цитирую НВГ:

Цитата:

Хотя взглянуть как работают буржуи, для всех было бы полезно. Лично меня потрясла на ДШ в Осло одинокая девушка в интересном положении в одиночку (!) управляющая всем конкурентным рынком Норвегии (там и БР и РСВ и тд пересчет у них каждые 15 мин). А у нас число ДИОПов в ЦДУ не поддается измерению ....

У меня альтернативное предложение:ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ПОДУМАЕМ, КАК ПЕРЕНЕСТИ АКТУАЛИЗАЦИЮ НА УРОВЕНЬ ЦДУ!!!

Цитата:

Балансирующий узел в изолированом районе вводить, боже упаси, уже раз напоролись, до сих пор разгребаем! Лучше уж ремонты отменить!Идея о расчетах на уровне РДУ хорошо, но, возникнут следующие проблемы:1) Установка ПО в РДУ;2) Обучение персонала работы на новом ПО3) Организация работы дежурного персонала в выходные и праздничные дни, причем, вероятно из 2-х служб СЭР и СОПР (СЭРБиР).4) Увеличение времени актуализации в общем и пр.Предлагаю продолжить далее самим...А в итоге что получим? То же что и имеем сейчас! А нужно ли это ??: У меня альтернативное предложение:ДАВАЙТЕ ЛУЧШЕ ПОДУМАЕМ, КАК ПЕРЕНЕСТИ АКТУАЛИЗАЦИЮ НА УРОВЕНЬ ЦДУ!!!

1) Это только плюс. В некоторых РДУ даже нет RASTR-a ! 2) Опять только плюс: обучение работе на качественном ПО.3) СОПР РДУ не нужен, а одному дежурному ( СЭР или СЭРБИР ) выходить прийдется, а Вы думаете, что лучше передавать скажем на 11 дней января лабуду в 531014) Увеличения времени не будет.Остальное - демагогия.  Особенно понравилось "Лучше уж ремонты отменить!". Можно вообще ничего не учитывать, можно и вообще актуализацию не делать.

Цитата:

Согласен по поводу макетов. Как бы ни старались РДУ присылать макеты 53101, корректно для расчетной модели не получается (практика). Зачастую макетами на местах занимаются не те (не режимщики), и когда в макете приходит чушь - приходится долго объяснять пацанам чо не так.

Спасибо.

Встану на защиту РДУ:В нашем РДУ особых проблем с макетом актуализации не было и я не вижу проблем которые могут возникнуть, при составлении этого макета КВАЛИФИЦИРОВАННЫМ специалистом.

Цитата:

режимщик РДУ заполняя макет 53101 или ему подобный, действует практически "вслепую"

Несогласен. Режимщик выполняет поставленную перед ним задачу четко и в срок.

Цитата:

не знает проблем существующих при проведении актуализации

На сколько я помню курсы повышения квалификации теперь проводятся в ОДУ, так что есть шанс поведать перосналу РДУ о насущных полблемах, при проведении актуализации.