Эквивалентирование

Программа Владимира Неуймина RastrWin и ее клоны: ActOpus, Барс. Статическая устойчивость.

Эквивалентирование

СообщениеRomanov » 05 мар 2007, 10:59

Как в растре эквевалентировать две параллельные линии в одну?
Romanov
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 июн 2006, 23:00

Re: Эквивалентирование

Сообщениеgena » 05 мар 2007, 12:20

Думаю что никак.Калькулятор тебе поможет.
gena
Администратор
 
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 07 июл 2015, 23:37

Re: Эквивалентирование

СообщениеRomanov » 05 мар 2007, 14:36

Может стоит добавить такую полезную функцию в Растр?
Romanov
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 июн 2006, 23:00

Re: Эквивалентирование

СообщениеWayfarer » 05 мар 2007, 14:59

Цитата:

Может стоит добавить такую полезную функцию в Растр?
А, заЧем Confused??: МОзги отрофируются! Пусть хоть изредка шевеляться!
Wayfarer
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 июл 2006, 23:00

Re: Эквивалентирование

СообщениеVladimir_Neuymin » 05 мар 2007, 16:01

Была такая функция в ДОС версии, да где то затерялась Sad Восстановим при случае
Vladimir_Neuymin
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 23:00

Re: Эквивалентирование

СообщениеKrutya » 05 мар 2007, 17:13

Цитата:

Была такая функция в ДОС версии, да где то затерялась Sad Восстановим при случае
ДА, недурно было бы.А вот убирать реактивную проводимость у сэквивалентированных линий, имхо, не нужно.Например, есть у меня 2 узла, соединённых выключателем. К ним подходят много линий, имеющих В_линии. После эквивалентирования  - оставляем один узел - часть ветвей, подходящих к оставленному узлу, теряет реактивные проводимости, что не есть правильно, как мне кажется.Что кто думает по этому поводу?Пэ.Сэ.: Конечно, можно использовать 2 этапа - сначала эквивалентирование, потом объединение узлов, но это не так удобно, как всё сразу и сейчас.
Krutya
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 июл 2006, 23:00

Re: Эквивалентирование

СообщениеVladimir_Neuymin » 06 мар 2007, 11:41

Цитата:

Цитата:

Была такая функция в ДОС версии, да где то затерялась Sad Восстановим при случае
ДА, недурно было бы.А вот убирать реактивную проводимость у сэквивалентированных линий, имхо, не нужно.Например, есть у меня 2 узла, соединённых выключателем. К ним подходят много линий, имеющих В_линии. После эквивалентирования  - оставляем один узел - часть ветвей, подходящих к оставленному узлу, теряет реактивные проводимости, что не есть правильно, как мне кажется.Что кто думает по этому поводу?Пэ.Сэ.: Конечно, можно использовать 2 этапа - сначала эквивалентирование, потом объединение узлов, но это не так удобно, как всё сразу и сейчас.
Для решения такой задачи есть команда : выполнить - коррекция - объединение узлов ( работает с отмеченными узлами )При классическом эквивалентирование все проводимости на землю (линий, реакторов итд ) сносятся в шунты узлов примыкания
Vladimir_Neuymin
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 23:00

Re: Эквивалентирование

СообщениеKrutya » 06 мар 2007, 12:10

Цитата:

Цитата:

Пэ.Сэ.: Конечно, можно использовать 2 этапа - сначала эквивалентирование, потом объединение узлов, но это не так удобно, как всё сразу и сейчас.
Для решения такой задачи есть команда : выполнить - коррекция - объединение узлов ( работает с отмеченными узлами )При классическом эквивалентирование все проводимости на землю (линий, реакторов итд ) сносятся в шунты узлов примыкания
Понял, значит, придётся делать в 2 приёма: сначала эквивалент, потом объединение.Я, кстати, макро несколько модифицировал, он у меня объединяет только отмеченные узлы, связанные ветвями типа "выключатель". Мне так удобнее...Пэ.Сэ.: Владимир Геннадьевич, не поделитесь текстом макроса, который эквивалентирование производит (с целью поколупаться в нём)? Или он сугубо серьёзно зашит в оболочку и в явном виде нигде не присутствует?
Krutya
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 июл 2006, 23:00

Re: Эквивалентирование

СообщениеVladimir_Neuymin » 07 мар 2007, 08:52

Цитата:

Понял, значит, придётся делать в 2 приёма: сначала эквивалент, потом объединение.Я, кстати, макро несколько модифицировал, он у меня объединяет только отмеченные узлы, связанные ветвями типа "выключатель". Мне так удобнее...Пэ.Сэ.: Владимир Геннадьевич, не поделитесь текстом макроса, который эквивалентирование производит (с целью поколупаться в нём)? Или он сугубо серьёзно зашит в оболочку и в явном виде нигде не присутствует?
Rastr->ekv(""):)вообще-то эквивалентирование довольно большая и сложная программа на С++
Vladimir_Neuymin
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 29 авг 2006, 23:00

Re: Эквивалентирование

СообщениеAnkor » 07 мар 2007, 09:33

Цитата:

Пэ.Сэ.: Владимир Геннадьевич, не поделитесь текстом макроса, который эквивалентирование производит (с целью поколупаться в нём)? Или он сугубо серьёзно зашит в оболочку и в явном виде нигде не присутствует?
+1Давно руки чешутся перебрать алгоритм, а вариант "переработать, когда с рынком поутихнет..." мягко сказать не новый. _____________Всем Харашо будет, я узнавал.  ;)
Ankor
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 июн 2006, 23:00


Вернуться в Rastr