Форум режимщиков

Хм...

Потери активной мощности в линии имеют вид:

dPл=R*(S^2/U^2)



Таким образом, для увеличения потерь мы можем:

1. повысить мощность, передаваемую по линии.

2. понизить напряжение.

3. увеличить активное сопротивление линии.



Помимо того, не забываем о потерях на коронирующий разряд.



Эх, была - не была!

Открою секрет!

Увеличив реактивную составляющую нагрузки в узлах сети, мы снижаем напряжение и увеличиваем передаваемую мощность.

День добрый!

Помоги разобраться с ситуацией. Стоит Rastr 2.30.1.1.

Небходимо посчитать потери по районам и территориям.

Так вот, в таблицах Районы и Территории данные Рген, Рнаг совпадают, а вот Dp отличаются (речь идет о территории содержащей один район). Причем формулы расчета этой величины различны. Для Района она считается как #dpa, а для Территории как #dpa2. Насколько я понимаю переменной dpa2 нету, поэтому и значение Dp в таблице Территорий рано 0. Исправление формулы #dpa2 на #dpa изменяет ситуацию, теперь значение Dp отлично от нуля, но при этом и не равно аналогичной величене в таблице Районы.

Как следствие идет расхождение и в величинах Рпотр.

Поэтому вопрос:

1. По какой формуле должна считаться величина Dp в таблице Территории?

2. Откуда берется расхождение при расчете Dp для обоих таблиц по одной формуле?

т.е. территория равно район? а зачем так задавать?



Сдается мне. "собака порылась" в отнесении ветвей к районам и территориям.

Территория равно район это частный случай имеющий право на существование. Из всех имеющихся у меня территорий только одна равна району.



Я тоже сначало грешил на отнесение ветвей и узлов к районам и территориям. В моем случае принодлежность ветви не фиксировано и растр сам разносит ветви по районам, а вот с фиксацией узлов по районам и территориям все впорядке.



И потом, что это все таки за переменная dpa2?

специально попробовал приравнять территории районам -результат абсолютно идентичен вплоть до сотых долей.

Думаю, стОит проверить наличие коэффициентов деления потерь по линиям.

Krutya писал(а) Tue, 02 February 2010 14:26

специально попробовал приравнять территории районам -результат абсолютно идентичен вплоть до сотых долей. Думаю, стОит проверить наличие коэффициентов деления потерь по линиям.

+1

смотри внимательнее "межсистемные связи" (с) help/районирование



ЗЫ: у меня районирование выполнено таким образом:

районы - отнесение элементов сети в предприятиям.

территории - отнесение к конкретной географии.

temerev писал(а) Tue, 02 February 2010 14:23

И потом, что это все таки за переменная dpa2?

Это не переменная, а "специальная функция" #dpa2.

Наподобие тех, о которых справке пишут:

Цитата:

10. Специальные функции #plb #qlb #ple #qle #dp #dq #ib #iq Эти функции рассчитывают электрические величины – потоки в линии. Параметров не требуют.

Только относится не к ветви, а к территории.

C #dpa2 теперь понятно, спасибо.



Еще раз проверил районирование и коэф. деления потерь. Все в норме.

Величина потерь в таблице Территории все равно какая то не та. Из 7 территорий, 3 имеют значение 0, 3 не имеют вооще никакого значения и только одна имеет значение отличное от 0. Но эта цифра не соответствует той сумме которую получаю из таблицы Районы для данной территории.

temerev писал(а) Tue, 02 February 2010 15:01

C #dpa2 теперь понятно, спасибо. Еще раз проверил районирование и коэф. деления потерь. Все в норме. Величина потерь в таблице Территории все равно какая то не та. Из 7 территорий, 3 имеют значение 0, 3 не имеют вооще никакого значения и только одна имеет значение отличное от 0. Но эта цифра не соответствует той сумме которую получаю из таблицы Районы для данной территории.

"0" - скорее всего очень маленькие потери. типа коротких по "толстых" линийю

"нет значения" - если даные территории имеют только узлы, то откуда взяться и потерям.



там где потери отличаются - порядок различия какой? Хоть примерно?

Может где то имеется линия, связывающая 2 территории, но отнесенная к какой-то одной, или наоборот не отнесенная к району, либо узлу??

Я проверял правильность расчёта так:



Групповой коррекцией приравнял номера территорий районам в таблицах "Узлы" и "Ветви", создал необходимые номера территорий.

Выставил точность выведения потерь до двух знаков после запятой и вуаля - расчётные величины потерь равны!



Рекомендую групповой коррекцией коэффициенты деления потерь для начала обнулить и для районов, и для территорий.