Форум режимщиков

Как вы относитесь к тому, чтобы разделить МАРС на два приложения. На первом приложении будет лежать ответсвенность за редактирование топологии, параметров оборудования и графических схем. Второе приложение будет использоваться для проведения расчетов, анализа режимов и просмотра результатов на графике. ??:

Легко. Лучше два отдельных, но боле функциональных, чем одно, но "корявое"

Если имеется в виду два отдельных exe-шника, то это очень плохо.Я и так с КОСМОСом убиваюсь постоянно пытаясь что-то дорисовать в имеющейся схеме.Категорически нет!Если у пользователя есть права на редактирование, то у него просто должна быть доступна кнопка перехода в соответствующий режим редактирования из любого места.

Цитата:

Я и так с КОСМОСом убиваюсь постоянно пытаясь что-то дорисовать в имеющейся схеме.

А разве после того, как вы отладили схему ее необходимо часто менять? Мне казалось, что после получения работающей схемы она в дальнейшем меняется крайне редко. А при разделении сильно упрощается для пользователя работа с блокировками.

Для режимщика имеет значение лишь костяк энергосистемы. Именно его он и рисует на схеме. Загромаждение схемы лишними элементами ведет к нечитабельности схемы. Поэтому иногда очень бывает нужно посмотреть кусок неотрисованной сехемы, скажем для решения мелкой проблемы. Чем выше уровень иерархии СО, тем острее такая необходимость. Но, чтоб нарисовать нужно сделать столько манипуляций!!! А самое главное, что тебе придется сбрасывать текушие расчеты, возращаться к рисованию, а потом заново оценивать режим и делать с ним все манипуляции заново! А если я от исходного, оцененного режима "ушел" уже очень далеко? А если после того как я нарисую, проделаю все заново и увижу еще одну проблему, требущую очередного изобразительства? Все это - огромные потери времени, которые оборачиваются плохо проработанными режимами, а отсюда лишение премии, выговор или увольнение![smiley=shocked.gif]

Полностью согласен с Gena

Не нужно!Иногда хочется что-то поменять в схеме (сопротивление ветви, например) и оперативно полюбоваться на то, что получилось.Хотя не понятно, как именно, будет разделяться функционал.Можно более конструктивное и детальное описание такого рода дифференциации?Пэ.Сэ.: У Прихно очень удобно на графике вошёл в меню элемента и колбась его сколько душеньке угодно.

Возмите за эталон "RastrWin"

Топология меняется очень часто при рассмотрении заявок на ремонт, наложение аварийных отключений. Так что "разделение сущности" не есть Gut.

После разговора с Виталием Леонидовичем (если кто не знает автор ПК КОСМОС) пришли к тому, что в этом нет ничего страшного, если редактор топологии будет синхронизироваться с оболочкой для расчета режимов.Что вы об этом думаете?