Форум режимщиков

Не совсем понял как в КОСМОСЕ задаются генераторы .

Конкретно смущают строки следующего вида:

NУзла Uном Модуль Фаза

4054 500 21.01 -10.42



Причем режим считается и никаких ограничений по напряжению не выскакивает. Такое ощущение , что где то внутри прграммы существует есть еще узлы и линии с трансформаторами , но только не отображаются.

В мануале по КОСМОСУ ничего более менее конкретного по поводу задания и учета генераторов при расчете режима не нашел. Может кто сталкивался с подобным?

Вообще, вопрос не совсем понятен.



Задаются как обычно

PU: Pген(ур),Qmin,Qmax,U(ур)

PQ: Pген(ур),Qген(ур)

По существу хочу знать почему Uном = 500 , а реально U = 21 в том же узле.

Просто при конвертировании данных в РАСТР при расчете режима получается примерно так же вот только РАСТР ругается на недопустимое напряжение , а КОСМОС ничего считает все нормально.

MaxiMal писал(а) Fri, 13 February 2009 14:01

Просто при конвертировании данных в РАСТР при расчете режима получается примерно так же вот только РАСТР ругается на недопустимое напряжение , а КОСМОС ничего считает все нормально.

Довольно странно, конечно, что КОСМОС не останавливается...



А вот у Растра есть такое ограничение, при котором расчёт останавливается. По умолчанию это снижение напряжения до величины 0,5Uном.

Да именно так , и такие ситуации встречаются только на генераторных узлах . Вот я и думаю что они-генераторы в Космсе как то хитро задаются , так что такие расхождения между напряжениями Космос считает нормальным явлением . Вопрос остается открыт .

Тут какой-то глюк. Можешь выложить экспортный файл космоса?

К примеру узел 6882

Таблица : Узлы - установившийся режим

Uном = 500

модуль = 19.90



Выяснил об этом следующее :

В архивах так же хрянятся файлы графики .

На схеме энергообьекта , в данном случае - это ИрГрэс , видно , что за узлом установлен трансформатор с Кт = 0.085 Космос при расчетах конечно учитывает этот Тр. , но тут возникает проблема обмена данных .К примеру вот строка из ЦДУ формата этого же файла

0201 0 6882 500.000 0.0 0.0 143.7 68.0 19.899 -50.0 180.0

Собственно я об этом и говорил . Растр при импотре такого файла режим не посчитает .

Vзд(заданное) он установит в 19.9 а Uном = 500 , начнет накручивать Q - режим не сойдется.

* Всмысле не файлы графики , а в файлах архивов так же хрянятся талицы данных по графике в которых уже хранятся все недостающие данные.

Ежели отключить коммутационную схему ИрГРЭС, то всё приходит в порядок!



Вывод:

Надо быть предельно осторожным с "играми", касающимися коммутационных схем энергообъектов.

Если планируется вывод в унифицированный формат, то оценивание лучше проводить с отключёнными схемами коммутаций объектов.



Пэ.Сэ.: Прежде чем вводить в работу модель с коммутационной схемой в эксплуатацию, её необходимо скрупулёзно протестировать!

Вернусь к вопросу коммутационных схем.



По моему сугубо личному мнению, не стОит использовать схемы, где узлы из одного класса напряжения переходят в другой, как в данном случае (это касается и Рефтинской ГРЭС, и других объёктов, где вместо двух веток основной модели используется три ветки коммутационной).



ЭТА ВАЩЕ ФКОРНЕ НИПРАВИЛЬНА, НАХ!!!



Ведь генераторный узел становится из 500-киловольтного двадцатикиловольтным. Так он в унифицированный формат и передаётся: с расчётным и ЗАДАННЫМ напряжениями порядка 20 кВ и номинальным величиной в 500 кВ.

Если перед расчётом УР в Растре убрать заданные напряжения в подобных генераторных узлах (для данной схемы их всего три), то режим в Растре сходится, мама не горюй!



Резюмирую (это значит "подвожу итоги", а не то, что все сначала подумали ):

Выходов как всегда более одного, ведь как говорится "Даже если Вас съели, у Вас остаётся два выхода" © народная мудрость.

Первый: перед экспортом в униф. формат отключать коммутационные схемы, как минимум, станций с генераторами на НН АТ, оценивать и далее действовать в установленном порядке.

Второй: привести расчётную модель в соотвествие коммут. схемам, т.е. ввести дополнительные узел ("ср.т.") и ветвь (обм. НН АТ).

Третий:привести коммут. схемы в соотвествие основной расчётной модели, т.е. убрать обм. НН АТ.

Четвёртый: отказаться от использования трансформаторов на комм. схемах. Так сделано у нас, ибо: ну нах, сопровождать две модели - основную и коммутационную. Т.е. связи между ОРУ разных классов напряжения прорисовани "двойными стрелками", и соответствующий сетевой элемент прорисовывается автоматически. К сожалению нет значка трансформатора, посему не так красиво и помпезно, но зато функционально! Можно производить вкл/откл одним кликом, смотреть параметры ветви, нельзя только изменять номер АНЦАПФЫ.



Пэ.Сэ.: ЙА СИВОДНЕ АТВЕДСТВИНЭЙ ДИЖУРНЭЙ! С НОСТУПАЙУШЧЕМ ПРАЗДНЕГОМ ВАЗ, ГАСПОДА МУЩИНЫ!



Пэ.Пэ.Сэ.:

По выложенной модели имеются вопросы и замечания.

1. В основной модели и в комм. схеме введены различные коэффициенты для соб. нужд. Это нормально?

2. Параметры АТ значительно различаются в основной модели и в комм. схеме. Это нормально?

3. Для АНЦАПФ средних обмоток взяты неверные значения номеров (№46).



Пэ.Пэ.Пэ.Сэ.: КОСМОС проявил неимоверную глючность в работе с коммутационными схемами и в частности с трёхобмоточниками!

Например, изменение Uном узлов комм. схемы приводит к перетасовке обмоток между собой в соответствии с Uном (причём только номеров начала и конца этих ветвей). При этом параметры ветвей остаются на прежних местах. Для исправления этого "косяка" даже бывает необходимо сделать Кт более единицы. Как было написано ранее, порядок следования ветвей зависит от класса напряжения узлов: первый по списку - ВН (бОльшее значение), второй - СН (среднее значение), третий - НН (меньшее значение). Причём это выполняется не всегда... Хрень какая-то, короче...

Явно нужно что-то менять!