Форум режимщиков

Не увидела перетоков по АТ на основной схеме при включении в расчет схем первичной коммутации, даже на ПС, где АТ вообще один. Что делать?

Выход: на коммутационной схеме АТ завести, как ЛЭП, т.е. между двумя ОРУ(например, № 100 и № 200) поставить связь (АТ с признаком параллельности 3) типа:



->> 100.3 ____ 200.3<<-



Будет не так красиво (просто линия без значка трансформатора), но более функционально.



И не нужно будет сопровождать две отдельных ветки, моделирующих один7 сетевой элемент

А как же коэффициент трансформации?

И что подразумевалось под сопровождением двух отдельных веток,моделирующих один сетевой элемент?

Наталья писал(а) Wed, 19 August 2009 10:17

И что подразумевалось под сопровождением двух отдельных веток,моделирующих один сетевой элемент?

имелось в виду то, что физически существует один трансформатор, а в модели он описан два раза: в общей схеме и коммутационной схеме. поэтому, если потребуется изменить параметры этого трансформатора, то это нужно будет не забыть сделать в двух местах, иначе результаты расчета с включенной и отключенной коммутационной схемой будут различаться.

Получается,что теперь на схеме первичной коммутации некрасиво. А нет ли возможности сделать так, чтобы везде было красиво и правильно

Наталья писал(а) Wed, 19 August 2009 14:42

Получается,что теперь на схеме первичной коммутации некрасиво. А нет ли возможности сделать так, чтобы везде было красиво и правильно

Что именно не нравится?

v 8.12.08

Реализовано отображение потоков по трансформаторам при включенной коммутационной схеме.

"Связка" производится в случае, если совпадает номер параллельности или в имени трансформатора

присутствует цифра, соответствующая номеру параллельности в общей схеме.



http://kocmoc.regimov.net/doc/changelog.txt



http://kocmoc.regimov.net/

Все равно, сопровождать два элемента для одного объекта, имхо, нецелесообразно.



Гораздо удобнее будет, если сделать, чтобы на коммутационной схеме ветвь с Кт/=1 отмечалась как трансформаторная.

А как сделать,чтобы на коммутационной схеме ветвь с Кт/=1 отмечалась как трансформаторная.Вы имели ввиду с Кт, не равным единице?