Форум режимщиков

Достала такая вещь -

после ввода ТИ и ТС, ОС и расчета УР расчетные нагрузки в узлах могут сильно (в 1.5-2 раза!) отличаться от введенных по ТИ. Достоверность введенных ТИ стоит 1. Что делать?

Устраивать танцы с бубнами...

Оценка штука тонкая...

Все дело в весовых коэффициентах и точности мат.модели

Что "интересно", убираю телеметрию, вводятся псевдозамеры, делается ОС и расчет УР. Так в результате имеем намного более приближенный к действительности режим! Зачем воюем за наличие ТИ?

Создали 4 базовых режима и никакого геморроя с ТИ.

Alex R писал(а) Wed, 25 November 2009 15:48

Что делать?

Оценивание состояния - штука, действительно, очень тонкая, как и писал Alex.

Что стоит отметить, так это наличие замеров напряжений в узлах!

Их весовой коэффициент задаётся дополнительно в константах оценивания. Если там он достаточно высок, то алгоритм будет в первую очередь опираться на них.

Советую снизить веса напряжений в узлах, особенно, не узловых подстанций, например: 211, 311, 411...

Подбирать эмпирически.

Krutya писал(а) Thu, 26 November 2009 12:48

Alex R писал(а) Wed, 25 November 2009 15:48 Что делать? Оценивание состояния - штука, действительно, очень тонкая, как и писал Alex. Что стоит отметить, так это наличие замеров напряжений в узлах! Их весовой коэффициент задаётся дополнительно в константах оценивания. Если там он достаточно высок, то алгоритм будет в первую очередь опираться на них. Советую снизить веса напряжений в узлах, особенно, не узловых подстанций, например: 211, 311, 411... Подбирать эмпирически.

Альтернативным вариантом можно поджать замеры напряжений в узлах и замеры активных перетоков (соотношение 1 к 10 гдето). А реактивным дать коэффициент в 1.5-2 раза слабее чем для активных мощностей.

Ээх.... весовые коэффициенты это конечно хорошо, но это все тонкая настройка. Ими никогда не вытянешь херовый расчет на должный уровень.

Оценка гораздо более требовательна к мат.модели, чем обычный УР (проверено на себе). То что в Растре вполне канает, в Космосе вызывает массу нареканий. Во время настройки в Космосе задачи оценки состояния вылезло куча косяков модели, которые раньше в Растре не замечали.

Поэтому, при нежелании Космоса выполнять замеренные ТИ, в первую очередь необходимо проверить реальные ли эти ТИ, во-вторую очередь проверить модель. А с весовыми коэффициентами будешь заниматься, когда расчет будет уже более-менее похож на правду.



Если модель нормальная и ТИ достоверны, то необходимости в весовых коэффициентах практически нет.

Alex писал(а) Wed, 09 December 2009 09:46

Если модель нормальная и ТИ достоверны, то необходимости в весовых коэффициентах практически нет.

... практически нереальная ситуация ... модель нормальную еще можно сделать - тут все контролируемо, а вот нормальные ТИ ... это сказка. А вот весовыми коэффициентами как раз и можно приотпускать те места где ТИ не айс.

Интересно, как вы узнаете, что ТИ не айс? Ведь это средства измерения и к ним предъявляются определенные требования и бла-бла-бла.... При исправности ТИ - это практически все время работы, оценка должна быть нормальной. В случае если у вас часто ТИ не айс, то это повод натянуть телемехаников.

К тому же если у вас модель плохая, или ТИ недостоверны, то никакими весовыми коэффициентами вы оценку не вытянете.