Форум режимщиков

Выполняем циклические расчеты в СК-2003... Необходимо учитывать потери в сетях 220 кВ, в стандартных полиномах информация ограничевается только ВЛ 330 кВ. Кто нить разбирался в этом вопросе!!!

Как учитывать потери на корону в сети 220 кВ при выполнении циклических расчетов? У кого нибудь реализован такой расчет?

Апну ка я тему.



Необходимо учесть потери на корону в ряде линий (500-220 кВ) в циклическом расчете потерь.



Не хочется заморачиваться с полиномами, хочу просто задать потери на корону одной величиной, средней по году и суммировать их с нагрузочными потерями.



Вопрос: где взять эти средние потери на корону. Смотрел по справочнику Файбисовича - одни потери, по другому справочнику - другие потери. Интересуют удельные потери на корону которые приводятся (кВт/км). Есть ли какой-нибудь авторитетный справочник по которому эти цифры можно смело брать?

В ФСК есть методика.

Методика расчета нормативных (технологических) потерь электроэнергии в электрических сетях, утвержденная приказом Минпромэнерго России от 03 февраля 2005 г. № 21. Там есть что-то...

В библиотеке эта методика присутствует.

Какова цель?

В "Методике..." нормирование потерь



Если цель действительные потери расчитать, то необходимо делать следующее

В часовом/получасовом цикле

1) В оценку вводить данные средние по любому справочнику или методике = средняя температура по палате, можно вообще их не вводить - погрешность не существенная.

2) Из оцененных значений потоков по линиям - вычитать расчетные потери на нагрев в проводах ВЛ исходя из тепературы окружающего воздуха.

Цель получить мгновенные потери более или менее приближенные к реальности .



В данный момент в Космосе считаются нагрузочные потери по АТ и ВЛ500 кВ. Считаются верно, но это только нагрузочные потери, помимо них еще есть потери ХХ в АТ и потери на корону в ВЛ500 кВ, которые не зависят от протекающей нагрузки и эти потери составляют значительную долю от суммарных потерь.



И есть идея сделать так:



1)потери по АТ = нагрузочные + потери ХХ (равны нулю если АТ отключен). Потери ХХ в справочнике есть (АТ500 кВ = 0,45 МВт)



2)потери по ВЛ = нагрузочные + потери на корону (равны нулю если ВЛ отключена). Средние потери на корону (когда нет возможности отслеживать погоду и постоянно эти потери корректировать) для ВЛ 500 кВ сечением 3АС-330 = 9 кВт/км. Умножаем на километраж (к примеру 200 кВ) = 1,8 МВт. Потери в этой ВЛ = 1,8 + нагрузочные(по Космосу).



Кстати, методику посмотрел, там цифры бьются с одним из справочников. Их и возьму.

Телемеханика дает измерения с учетом суммарных потерь.

Если есть цель выяснить потери в ВЛ ( с трансформаторами достаточно ввести соотвествующие шунты), то наиболее целесообразно выделять из общих потерь в ВЛ - нагрузочные потери по закону ома с поправкой на температуру или без оной.

Телемеханика дает измерения с учетом суммарных потерь это да (хотя у нас погрешность датчиков активной мощности на пятисотках +-14 МВт), но Космос оценивает их по сопротивлениям линий и т.к. корона не задана у нас получаются потери по ВЛ500 кВ по 0,05 - 1 МВт (т.е. слишком мало). Хотя там на корону должно теряется порядка 1 МВт(или более) при нулевом перетоке (линия длинная).



Если бы у меня были общие потери по я даже не заморачивался с выделением нагрузочных, а так только нагрузочные и приходиться выдумывать "коронные" чтобы получить общие...