Форум режимщиков

Наверное уже все слышали про критерий "N-1". А кто-нибудь уже с ним плотно разбирался. Предлагаю обсудить что же все-таки он означает в практике, все ли согласны с трактовкой, приведенной в статье http://regimov.net/books/n-1.html

В принципе согласен, замечательная статейка..

Статья развивает тему простейшего критерия надежности n-1, принятого для упрощения проектирования и планирования, и выводит его на новый уровень, но всеравно не дотягивающий до вероятностных критериев. Ничего нового в ней помоему нет, но написано отличным языком. Предполагаю, что основным адресатом были специалисты синей компании, производящие "оптимизацию компановки РУ" и пояснения им, что необходимо рассматривать не только топологию, но и мобилизационные ресурсы энергоситсемы.

Статья хорошая, но самый интересный вопрос для дискусси не расмотрен. Применять ли критерий N-1 для ремонтных схем. С одной стороны, режим при ремонтной схеме - это нормальный установившийся режим, с большой длительностью. Но, с другой стороны, такой режим можно назвать "вынужденным". И тогда он может харрактеризоваться пониженными требованиями к надежности и качеству электроэнергии и сниженыым запасом устойчивости, критерий N-1 может не соблюдаться.  

В статье предлагается считать режим устойчивым и возможным, если после события "-1" устойчивость обеспечится работой ПА. На практике (лично мы) мы таких режимов и схем не допускаем.

Цитата:

В статье предлагается считать режим устойчивым и возможным, если после события "-1" устойчивость обеспечится работой ПА. На практике (лично мы) мы таких режимов и схем не допускаем.

уточню - конечно же не допускаем при планировании

ИМХО если в нормальной схеме критерий N-2 соблюдается, то ремонтные схемы в которых критерий N-1 не соблюдается - недопустимы.Интересен такой момент, можно ли совмещать ремонты, при которых критерий N-1 соблюдается при работе ПА, отключающей потребителей, если эти ремонты не связаны друг с другом и при их несовмещении критерий N-1 соблюдается без работы ПА.

2 RomanovЯ бы при планировании не стал совмещать, если имеется возможность разнести эти ремонты, если же разнести нельзя, то тогда куда деваться - разрешать.Часто при учете n-1, приходится из двух зол выбирать меньшее...

Вопрос : ! Любая (сложная) схема подразумевает собой множество текущих ремонтов (отключений). Каждое отключение в каком-либо районе было рассмотрено согласно критерию n-1 и при возможности n-2 (ремонт+авария). Тем самым происходит постоянное наложение оних n-1 (районов ЭЭС) на другие районы. Как определить по данному критерию является ли он действительно n-1 в данном районе, а не n-5, т.к. в соседних (к примеру) пяти районах тоже идут ремонты. Как опредлить допустимую степень влияния соседних n-1 на рассматриваемый ??:

Включи соседний элемент N-1 в послеаварийном режиме. Если ПАР из области недопустимых перейдет в область допустимых ПАР, то влияние соседнего элемента существенно.