Новый стандарт по АЧР, ваши мнения

Всё об автоматике частотной разгрузки.

Новый стандарт по АЧР, ваши мнения

Сообщениеale » 02 июн 2008, 12:03

ale
 
Сообщения: 48
Зарегистрирован: 05 авг 2007, 23:00

Re: Новый стандарт по АЧР, ваши мнения

СообщениеAlex » 01 июл 2008, 08:52

тема есть, н ниче нет:)

оживлю в силу своих скудных способностей....

Может кто поделиться данным документом, желательно с подписями? Все контакты в профиле... заранее благодарен...

А потом можно будет и пообсуждать

Alex
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 23:00

Re: Новый стандарт по АЧР, ваши мнения

СообщениеRomanov » 02 июл 2008, 05:56

Стандарт по АЧР
Romanov
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 июн 2006, 23:00

Re: Новый стандарт по АЧР, ваши мнения

СообщениеRomanov » 02 июл 2008, 07:03

Анализ стандарта выполненный Ведущим сотрудником НИИПТ, к.т.н. доц. Невельским В. Л.



Документ с диска "Материалы слушателя УСТАНОВИВШИЕСЯ, ПЕРЕХОДНЫЕ И ПОСЛЕАВАРИЙНЫЕ РЕЖИМЫ ЭНЕРГОСИСТЕМ" Центр тренажерной подготовки персонала Филиала "СО ЕЭС" ОДУ Северо-Запада
Romanov
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 июн 2006, 23:00

Re: Новый стандарт по АЧР, ваши мнения

СообщениеAlex » 02 июл 2008, 08:11

Спасибочки огромное, с меня при случае могарыч Wink

жаль Челябинск далеко..., вряд ли попаду, так что "если будете у нас на Колыме, милости просим" (с)
Alex
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 23:00

Re: Новый стандарт по АЧР, ваши мнения

Сообщениеmci » 08 июл 2008, 19:11

Romanov писал(а) Wed, 02 July 2008 08:03

Анализ стандарта выполненный Ведущим сотрудником НИИПТ, к.т.н. доц. Невельским В. Л.



Документ с диска "Материалы слушателя УСТАНОВИВШИЕСЯ, ПЕРЕХОДНЫЕ И ПОСЛЕАВАРИЙНЫЕ РЕЖИМЫ ЭНЕРГОСИСТЕМ" Центр тренажерной подготовки персонала Филиала "СО ЕЭС" ОДУ Северо-Запада




Ну и чего? Какой полезный выхлоп? Где конструктив???
mci
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 10 июн 2006, 23:00

Re: Новый стандарт по АЧР, ваши мнения

СообщениеAlex » 09 июл 2008, 07:30

Полезный выхлоп остался в мозге Smile

А из материальных плюсов - Графики АЧР на 08-09 согласованы и утверждены Wink



Конструктив - мое ничем не подтвержденное имхо - нравится хохлятская школа - минимум очередей с высокими уставками и большими объемами. А от серьезных локальных дефицитов - да моможет нам ДАР, которого ни у кого нет.



и еще имхи: реальный конструктив, возможен только после серьезного НИОКРа за большие кучи денег, которые вложит СО (больше некому), иначе толпы юзверов могут бесконечно долго спорить, что лучше 22 очереди или 5, 60% или 45 а может все 100%.

Пока я не узнаю азов, типа: почему именно 49.2? или почему 22 очереди, а не 30? - конструктив не возможен...
Alex
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 22 июн 2006, 23:00

Re: Новый стандарт по АЧР, ваши мнения

СообщениеKrutya » 09 июл 2008, 09:26

Alex писал(а) Wed, 09 July 2008 08:30

60% или 45 а может все 100%.


Да уж, цифиря эта определена давненько была. Мне тоже никто ответить не смог... даже на курсах в ЦТПП...



Alex писал(а) Wed, 09 July 2008 08:30

почему именно 49.2?


Вроде как, начинается повреждение лопаток турбин на такой частоте, хотя точно не помню...

И вроде как уже при частоте 49.6 Гц начинают гаситься автоматикой блоки на атомных типа РБМК, что приводит к ещё более глубокому снижению частоты, а следовательно, всему кранты!!!

Таким образом, нижняя уставка АЧР должна быть не ниже 49,6...

Кароч, всё очень зачотно!

Krutya
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 05 июл 2006, 23:00

Re: Новый стандарт по АЧР, ваши мнения

СообщениеCUSSER » 09 июл 2008, 10:36

Alex писал(а) Wed, 09 July 2008 08:30

Полезный выхлоп остался в мозге Smile

А из материальных плюсов - Графики АЧР на 08-09 согласованы и утверждены Wink






А кто у вас утвердил, подписал и согласовал графики АЧР

В новых правилах про это ничего.

CUSSER
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 19 апр 2008, 09:02

Re: Новый стандарт по АЧР, ваши мнения

СообщениеRomanov » 09 июл 2008, 13:16

mci писал(а) Tue, 08 July 2008 22:11



Ну и чего? Какой полезный выхлоп? Где конструктив???




Ну и чего? Какой полезный выхлоп от твоего поста? Где конструктив???



Я так и не понял этот пост обращен ко мне или приведенному мной документу.
Romanov
 
Сообщения: 0
Зарегистрирован: 25 июн 2006, 23:00


Вернуться в АЧР