Обсуждение статьи "О математической модели АЧР для исследования переходных процессов "

Всё об автоматике частотной разгрузки.

Re: Обсуждение статьи "О математической модели АЧР для иссле

Сообщениеvasdan » 07 апр 2016, 14:15

Ув. Креатор! Наибольшая польза статьи Логинова Н.П. (к.т.н. г-н Г… - всего лишь свадебный генерал) выражена на стр. 2: «энергосистемы, в силу своей компактности, без существенных ошибок могут быть представлены в одноузловой идеализации» и приведены четкие формулы.
Вызывает недоумение «Пример» с заумной дисперсией погрешности уставок АЧР по закону Гауса – это то же, что по словам мудрого Лонг_Аго: определять влияние лунного света на рост телеграфных столбов. Еще, убойно звучит на стр. 5: о «…физически необъяснимых «забросах» частоты». В технике все объяснимо очень просто. Ведь в любых частотных ПП, отключение последней очереди АЧР1 с избытком мощности снимает тормозной момент с турбины, которая быстро переходит в активный режим и резво набирает обороты, повышая частоту. И вся суть в том, что в любом ЧПП должно учитываться действие обеих составляющих системы АЧР-ЧАПВ. Ввод грамотного ЧАПВ нормализирует ЧПП без каких-либо «забросов» частоты.
Статья четко показывает низкий инж.-тех. уровень к.т.н. г-на Г…, а Логинову Н.П. большое спасибо за первые 2,5 стр., как первое официальное признание одноузловой модели нашего ОРК ПАНЧЭР (частичка в РФ - МАДИЧ), показавшего объективные результаты в аналит. испытаниях частоты НИИПТ-2006, этап 1.
ЗЫ. В наше время, нельзя пользоваться устаревшей, техн. неграмотной цитатой Рабиновича «укрупнение очередей является грубой ошибкой при реализации АЧР-1». А также, нельзя сравнивать примеры ЧПП австралийской и других забугорных ЭС – у них совершенно другие принципы формирования АЧР, которые никоим боком не касаются глупой портновской с нижней 46,5 Гц и технически безголовой совмещенной АЧР2.
vasdan
 
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 09 дек 2015, 13:24

Re: Обсуждение статьи "О математической модели АЧР для иссле

Сообщениеvasdan » 07 апр 2016, 14:40

Ув. Креатор! Коэффициент возврата реле частоты означает гарантированный возврат реле в исходное положение. Ваша рекомендация Кв = 0,05 Гц – это неустойчивое подвешенное состояние между верхним и нижним, а гарантированный возврат возможен только при повышении частоты на задаваемую ступень, т.е. Кв = 0,1 Гц.
Кстати, вместо туманной логиновской сигмы по Гауссу, в практических расчетах рациональнее пользоваться заданным коэффициентом срабатывания реле частоты (по мощности нагрузки), напр., 0,8. Это значит, что из всей массы реле частоты по мощности не сработали 20%. Если считаете, что это слишком много – поставьте – 0,1 - 0,15, но ни в коем случае не пытайтесь утверждать, что сработают все 100%, практики не согласятся.
vasdan
 
Сообщения: 149
Зарегистрирован: 09 дек 2015, 13:24


Вернуться в АЧР