Ув. Креатор! Наибольшая польза статьи Логинова Н.П. (к.т.н. г-н Г… - всего лишь свадебный генерал) выражена на стр. 2: «энергосистемы, в силу своей компактности, без существенных ошибок могут быть представлены в одноузловой идеализации» и приведены четкие формулы.
Вызывает недоумение «Пример» с заумной дисперсией погрешности уставок АЧР по закону Гауса – это то же, что по словам мудрого Лонг_Аго: определять влияние лунного света на рост телеграфных столбов. Еще, убойно звучит на стр. 5: о «…физически необъяснимых «забросах» частоты». В технике все объяснимо очень просто. Ведь в любых частотных ПП, отключение последней очереди АЧР1 с избытком мощности снимает тормозной момент с турбины, которая быстро переходит в активный режим и резво набирает обороты, повышая частоту. И вся суть в том, что в любом ЧПП должно учитываться действие обеих составляющих системы АЧР-ЧАПВ. Ввод грамотного ЧАПВ нормализирует ЧПП без каких-либо «забросов» частоты.
Статья четко показывает низкий инж.-тех. уровень к.т.н. г-на Г…, а Логинову Н.П. большое спасибо за первые 2,5 стр., как первое официальное признание одноузловой модели нашего ОРК ПАНЧЭР (частичка в РФ - МАДИЧ), показавшего объективные результаты в аналит. испытаниях частоты НИИПТ-2006, этап 1.
ЗЫ. В наше время, нельзя пользоваться устаревшей, техн. неграмотной цитатой Рабиновича «укрупнение очередей является грубой ошибкой при реализации АЧР-1». А также, нельзя сравнивать примеры ЧПП австралийской и других забугорных ЭС – у них совершенно другие принципы формирования АЧР, которые никоим боком не касаются глупой портновской с нижней 46,5 Гц и технически безголовой совмещенной АЧР2.